Ben parce que tant que c'est pour créer des miroirs ça ne sert à rien, ça n'ajoute rien à ce qui fonctionne déjà.
Si c'est pour créer des extensions de toutes façons elles ne seront pas vraiment utilisées car peu répandues (ou alors en doublon avec une "officielle", ce qui ne résoudra rien).
Je me met à la place de l'admin ou de la direction : ça n'ajoute rien qu'on ne puisse déjà faire et qui sera réellement utilisé et par contre si ça casse à l'avenir on va me reprocher de l'avoir fait. Pourquoi je le ferai ?
Résultat les DNS source secondaires avec de nouvelles extensions ça ne peut marcher que si les particuliers se mettent à le faire chez eux avec des dns perso ou remontent eux-même la demande à leurs FAI. Pas la peine d'attendre que ça vienne des FAI ou des administrations, ils n'ont rien à y gagner.
> Il y a d'autres problemes?
Ah ben quand même. Le .xxx pour New.net il devient quoi quand l'ICANN mettra lui même en jeu des .xxx ?
- l'ICANN reprend gracieusement le contenu de New.net pour initialiser : faut pas rêver, aucune chance. D'autant que ça sera officialiser un "faites de nouvelles extensions, elles seront supportées", ce qui est le contraire de leur politique
- On divise Internet avec ceux qui sont chez New.net et ceux qui sont chez l'ICANN : bof bof comme solution. Puis l'imagine déjà le gestionnaire des .xxx de l'ICANN faire un procès à New.net ou à ceux qui l'utilise, et les sites en .xxx se faire des procès entre eux.
- New.net se casse la gueule, on aura joué pour rien, on aura perdu quelque chose (des url, du contenu, bref, tout ce qui fait l'intérêt des noms de domaines) : c'est ça qu'il peut se jouer, et j'appelle ça un problème, oui.
[^] # Re: mauvaise tactique...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Bataille pour le contrôle du net. Évalué à 2.
Si c'est pour créer des extensions de toutes façons elles ne seront pas vraiment utilisées car peu répandues (ou alors en doublon avec une "officielle", ce qui ne résoudra rien).
Je me met à la place de l'admin ou de la direction : ça n'ajoute rien qu'on ne puisse déjà faire et qui sera réellement utilisé et par contre si ça casse à l'avenir on va me reprocher de l'avoir fait. Pourquoi je le ferai ?
Résultat les DNS source secondaires avec de nouvelles extensions ça ne peut marcher que si les particuliers se mettent à le faire chez eux avec des dns perso ou remontent eux-même la demande à leurs FAI. Pas la peine d'attendre que ça vienne des FAI ou des administrations, ils n'ont rien à y gagner.
> Il y a d'autres problemes?
Ah ben quand même. Le .xxx pour New.net il devient quoi quand l'ICANN mettra lui même en jeu des .xxx ?
- l'ICANN reprend gracieusement le contenu de New.net pour initialiser : faut pas rêver, aucune chance. D'autant que ça sera officialiser un "faites de nouvelles extensions, elles seront supportées", ce qui est le contraire de leur politique
- On divise Internet avec ceux qui sont chez New.net et ceux qui sont chez l'ICANN : bof bof comme solution. Puis l'imagine déjà le gestionnaire des .xxx de l'ICANN faire un procès à New.net ou à ceux qui l'utilise, et les sites en .xxx se faire des procès entre eux.
- New.net se casse la gueule, on aura joué pour rien, on aura perdu quelque chose (des url, du contenu, bref, tout ce qui fait l'intérêt des noms de domaines) : c'est ça qu'il peut se jouer, et j'appelle ça un problème, oui.