En même temps, si je me souviens bien du fonctionnement des DNS, on peut très bien avoir plusieurs serveurs, tant qu'ils ne se marchent pas sur les pieds, pas de problèmes. Root Server ou non. Ces derniers n'étant que tout en bas de l'arbre.
Du coup l'ONU peut très bien mettre en place des Root Servers alternatifs, qui ne marchent pas sur les plates bandes de l'ICANN. Permettant par exemple la mise en place du TLD ".xxx". Et les pays défendants une ouverture - pour ne pas dire démocratisation ou démonopolisation - du contrôle pourraient transférer le contrôle de leurs TLD (eg: ".fr") sur ces Root Servers. Ceci obligerait les FAI à lister sur leurs DNS ces Root Servers alternatifs, car sinon leurs utilisateurs se retrouveraient isolés du reste du monde.
Bref, pas besoin de fort. Ou bien je me trompe quelque part ? Merci de m'éclairer si c'est le cas :)
[^] # Re: mauvaise tactique...
Posté par Julien Portalier . En réponse au journal Bataille pour le contrôle du net. Évalué à 10.
Du coup l'ONU peut très bien mettre en place des Root Servers alternatifs, qui ne marchent pas sur les plates bandes de l'ICANN. Permettant par exemple la mise en place du TLD ".xxx". Et les pays défendants une ouverture - pour ne pas dire démocratisation ou démonopolisation - du contrôle pourraient transférer le contrôle de leurs TLD (eg: ".fr") sur ces Root Servers. Ceci obligerait les FAI à lister sur leurs DNS ces Root Servers alternatifs, car sinon leurs utilisateurs se retrouveraient isolés du reste du monde.
Bref, pas besoin de fort. Ou bien je me trompe quelque part ? Merci de m'éclairer si c'est le cas :)