> Outre la philosophie de liberté, ce mouvement veut "imposer" ses logiciels par leurs qualités
Moui, c'est pas si évident. A part les quelques grandes exceptions très connues comme Perl, Apache, gcc, Linux, etc... la grande majorité des projets listés sur freshmeat par exemple ne sont pas vraiment des modèles de "qualité".
> et dans qualité il y a peut être rapidité et portabilité (sur des configurations modestes)
Il suffit d'à peu près 5 ans pour que le haut de gamme devienne une "configuration modeste".
> Y a des gens qui avec moins de 1% de la puissance de calcul de ta machine machine ont réussi à envoyer des gens sur la lune.
Et alors ? On a construit la muraille de chine et les pyramides sans aucun outil mécanique. Est-ce que ça veut dire qu'on doit continuer à faire pareil ?
Sérieusement, essayez de dégotter des magazines d'info d'il y a 10 ans pour comparer avec les machines de maintenant avant de parler. Ce qui coute cher et dont le prix ne baisse pas, c'est le temps du développeur. Le cout du matériel est secondaire.
Le libre est particulier parce que les dev donnent de leur temps. Mais est-ce qu'ils sont tous prets à se faire chier à tester leur softs sur de vieilles machines, est-ce qu'ils ont le temps de le faire, est-ce qu'ils possèdent même ses vieilles machines ?
[^] # Re: ca fait mal...
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 1.
Moui, c'est pas si évident. A part les quelques grandes exceptions très connues comme Perl, Apache, gcc, Linux, etc... la grande majorité des projets listés sur freshmeat par exemple ne sont pas vraiment des modèles de "qualité".
> et dans qualité il y a peut être rapidité et portabilité (sur des configurations modestes)
Il suffit d'à peu près 5 ans pour que le haut de gamme devienne une "configuration modeste".
> Y a des gens qui avec moins de 1% de la puissance de calcul de ta machine machine ont réussi à envoyer des gens sur la lune.
Et alors ? On a construit la muraille de chine et les pyramides sans aucun outil mécanique. Est-ce que ça veut dire qu'on doit continuer à faire pareil ?
Sérieusement, essayez de dégotter des magazines d'info d'il y a 10 ans pour comparer avec les machines de maintenant avant de parler. Ce qui coute cher et dont le prix ne baisse pas, c'est le temps du développeur. Le cout du matériel est secondaire.
Le libre est particulier parce que les dev donnent de leur temps. Mais est-ce qu'ils sont tous prets à se faire chier à tester leur softs sur de vieilles machines, est-ce qu'ils ont le temps de le faire, est-ce qu'ils possèdent même ses vieilles machines ?