La plupart du temps, j'essaye les nouvelles versions des gestionnaires de fichiers. Je n'en ai JAMAIS trouvé un qui me permettait d'aller plus vite qu'avec un simple terminal.
D'abord, il faut qu'il charge, pouf 10 s de perdue et avec son gestionnaire de fenetres sinon, c'est presque impossible a utiliser ou ca cree des doublons(oui, je sais, il faut qu'il soit a la norme et blablabla). Sincerement, qui utilise konqueror ou nautilus avec autre chose que kwin et sawfish(ou E) sans avoir eu le moindre probleme?
Ensuite, il me cree un ~/Desktop ou un ~/Nautilus. Ca lance une 10aine de processus(minimum), ca bouffe de la ram(je sais, c'est pas cher je m'en suis racheté il y a 2 semaines, je suis a 256Mb mais c'est pas une raison pour les utiliser pour un truc qui tourne en fond de tache).
A part pour imiter windows, je ne vois pas a quoi ca sert. Recreer un bureau avec des icones sur le bureau, un navigateur dedans c'est en gros l'idée.
Dans la rubrique erreurs de conception, il y a aussi le magnifique GConf, si je me souvient bien, c'est une base de registres sans les erreur de conception de microsoft(hahaha, faut rire). A quoi ca sert? L'équipe de galeon l'utilise depuis pas longtemps, a part l'instabilité(ca s'est arrangé depuis), je ne vois pas ce que ca a apporté. Ah si, les dévelloppeurs se sont arrachés les cheveux pour arriver a le faire fonctionner parce ce que gconf est tres mal foutu(c'est eux qui le disent, j'y comprend rien). Avant, toute la config etait dans ~/.galeon et ~/.gnome/galeon maintentant, il y a en plus des fichiers xml ds ~/.gconf.
Quand j'ait changé d'ordi un p200 pour un duron 700, je m'était dit que j'allais changer de methode et utiliser gnome ou kde a la place de wm et rxvt. Apres une semaine, j'en ai eu marre tellement c'etait lent. Est ce qu'il n'y a plus que moi qui pense que la vitesse est encore importante? La seule chose qui a changé, c'est que j'utilise galeon a la place de ns 4.7x, j'y ai un peu perdu en temps de demarrage mais j'y ai gagné en stabilité, facilité, et rapidité d'affichage.
Ps: non, je ne suis pas un gourou ni un pro du shell, avec 2 ou 3 commandes on sait s'en sortir.
# A quoi ca sert un gestionnaire de fichier?
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 1.
D'abord, il faut qu'il charge, pouf 10 s de perdue et avec son gestionnaire de fenetres sinon, c'est presque impossible a utiliser ou ca cree des doublons(oui, je sais, il faut qu'il soit a la norme et blablabla). Sincerement, qui utilise konqueror ou nautilus avec autre chose que kwin et sawfish(ou E) sans avoir eu le moindre probleme?
Ensuite, il me cree un ~/Desktop ou un ~/Nautilus. Ca lance une 10aine de processus(minimum), ca bouffe de la ram(je sais, c'est pas cher je m'en suis racheté il y a 2 semaines, je suis a 256Mb mais c'est pas une raison pour les utiliser pour un truc qui tourne en fond de tache).
A part pour imiter windows, je ne vois pas a quoi ca sert. Recreer un bureau avec des icones sur le bureau, un navigateur dedans c'est en gros l'idée.
Dans la rubrique erreurs de conception, il y a aussi le magnifique GConf, si je me souvient bien, c'est une base de registres sans les erreur de conception de microsoft(hahaha, faut rire). A quoi ca sert? L'équipe de galeon l'utilise depuis pas longtemps, a part l'instabilité(ca s'est arrangé depuis), je ne vois pas ce que ca a apporté. Ah si, les dévelloppeurs se sont arrachés les cheveux pour arriver a le faire fonctionner parce ce que gconf est tres mal foutu(c'est eux qui le disent, j'y comprend rien). Avant, toute la config etait dans ~/.galeon et ~/.gnome/galeon maintentant, il y a en plus des fichiers xml ds ~/.gconf.
Quand j'ait changé d'ordi un p200 pour un duron 700, je m'était dit que j'allais changer de methode et utiliser gnome ou kde a la place de wm et rxvt. Apres une semaine, j'en ai eu marre tellement c'etait lent. Est ce qu'il n'y a plus que moi qui pense que la vitesse est encore importante? La seule chose qui a changé, c'est que j'utilise galeon a la place de ns 4.7x, j'y ai un peu perdu en temps de demarrage mais j'y ai gagné en stabilité, facilité, et rapidité d'affichage.
Ps: non, je ne suis pas un gourou ni un pro du shell, avec 2 ou 3 commandes on sait s'en sortir.