Personnellement, j'appelle ça un bi-processeur pour 2 raisons :
1/ fondamentalement, c'en est un,
2/ mon OS le voit comme tel.
Pourquoi pas un tri-processeur alors ? Ben ouais, t'as oublié le « coprocesseur arithmétique », qui est intégré au processeur depuis la ligné des 486 DX (ouais, les SX étaient des DX bridés d'un coup de laser bien placé) :-)
[^] # Re: NON !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Quadri-CPU chez la pomme. Évalué à 2.
Pourquoi pas un tri-processeur alors ? Ben ouais, t'as oublié le « coprocesseur arithmétique », qui est intégré au processeur depuis la ligné des 486 DX (ouais, les SX étaient des DX bridés d'un coup de laser bien placé) :-)