On émet des hypothèses sur "comment qu'ils ont fait?" (pour les pyramides par exemple) ou alors on a des traces sur "comment qu'ils ont fait?" (pour aller sur la Lune), mais ce que disait le monsieur c'est qu'il y'a des choses qui ont été faites, dont on sait parfois comment elles ont été faites, mais à l'heure actuelle, personne ne pourrait plus réunir les compétences et les moyens pour les refaire.
Il me semble que c'est le cas de la Tour Eiffel: j'avais entendu dire qu'à l'heure actuelle, aucun ingénieur ou architecte ne serait capable de refaire un tel (beau) tas de feraille disposé ainsi qui tombe pas en morceau (quelqu'un en particulier pour venir nous parler d'un certain pont en contre-exemple?).
J'insiste sur le "qui tombe pas en morceau", car si on compare certaines grandes oeuvres d'antans avec ce que l'on voudrait nous faire passer pour de grandes oeuvres éternelles construites récemment, on peut pleurer: je pense en particulier à l'Opéra Bastille ou à la Grande Arche de la Défense dont les plaques extérieures tombent (on a mis des filets de pêche autour de ces "oeuvres immortelles" pour pas que ca tombe.
...
Moi j'aurais mis des clous.
[^] # Re: En 45...
Posté par Yannick P. . En réponse au journal Câbles sous-marins et répéteurs. Évalué à 3.
Il me semble que c'est le cas de la Tour Eiffel: j'avais entendu dire qu'à l'heure actuelle, aucun ingénieur ou architecte ne serait capable de refaire un tel (beau) tas de feraille disposé ainsi qui tombe pas en morceau (quelqu'un en particulier pour venir nous parler d'un certain pont en contre-exemple?).
J'insiste sur le "qui tombe pas en morceau", car si on compare certaines grandes oeuvres d'antans avec ce que l'on voudrait nous faire passer pour de grandes oeuvres éternelles construites récemment, on peut pleurer: je pense en particulier à l'Opéra Bastille ou à la Grande Arche de la Défense dont les plaques extérieures tombent (on a mis des filets de pêche autour de ces "oeuvres immortelles" pour pas que ca tombe.
...
Moi j'aurais mis des clous.