Par un ancien collègue :-) Je n'ai pas de doc là dessus, mais ça me parait assez évident, vu la profondeur de l'océan, qu'il ne soit pas posé au fond. Cela pourrait être intéressant de comparer les distances "par le fond" et en vol d'oiseau pour voir la différence de kilomètres :-)
Pour l'autre commentaire, oui, il est plutôt réparé par un "robot sous marin", pas un sous marin dans le sens "navire de guerre nucléaire" à la Octobre Rouge :-) Je ne crois pas, mais je n'ai pas d'info précise sur ce point là, que le cable soit remonté en surface, je ne pense pas l'opération simple et pratique, du moins pas plus que de descendre en sous marin pour réparer.
[^] # Re: Du faux et du moins faux
Posté par Mr F . En réponse au journal Câbles sous-marins et répéteurs. Évalué à 2.
Pour l'autre commentaire, oui, il est plutôt réparé par un "robot sous marin", pas un sous marin dans le sens "navire de guerre nucléaire" à la Octobre Rouge :-) Je ne crois pas, mais je n'ai pas d'info précise sur ce point là, que le cable soit remonté en surface, je ne pense pas l'opération simple et pratique, du moins pas plus que de descendre en sous marin pour réparer.
Il est à noté que France Télécom posséde aussi des navires de pose sous marin :
http://www.marine.francetelecom.fr/moyens.htm
Ainsi qu'une filliale spécialisé dans le domaine : http://www.simec-sa.fr