D'une part, non, on s'en fout pas, "GnuPKI" n'est pas juste un exemple, c'est un réel projet qui utilise de manière incidieuse le mot "GNU" (ou alors, ils faut que les auteurs s'expliquent, soient plus explicites).
Bien sur, il n'est jamais bon de se foutre de quoi que ce soit. Mais qu'est ce qui a le plus d'importance: l'avis de l'UE sur les LL ou le fait qu'un programme comme tout plein d'autre contient le mot "GNU" alors qu'il n'en ai pas un ? Il y a sans doute plein de programmes qui ont été ecrit/pompé de manière "malhonnètes", mais il n'y a qu'une seule UE et une fois qu'une décision est prises dans un organisme aussi compliqué, on met toujours du temps à revenir en arrière.
D'autre part, les commentaires postés sur linuxfr décriant je ne soit quoi, sont parfois pertinents, parfois moins, mais souvent riche en info sur la tempéture du momment.
Il y a des boîtes qui dépensent des fortunes pour avoir ce type d'info, donc on s'en fout pas. De plus, je te rappelle que tu n'es pas obligé de les lire.
Parce que tu crois que linuxfr est un site underground? Mattes les stats en juillet (mois terminé) il y a un daily average de 49802 files. Et donc c'est pas très dur d'en entendre parler.
On peut même imaginer plien de trucs (récupération de code produit par d'autres (idealx a bossé sur ce type de projet je crois), ...).
Et oui, comme dab on peut, mais putain! entre imaginer des trucs et donc avoir aucune preuve et s'appuyer sur des faits réels, il y a une énorme différence qui permet d'avancer.
en revanche parce que "monsieur" ne peut que traiter des questions "nobles", elles ont alors plus pour but de flatter ton égo de pseudo-intelectuel (attention aux traductions littérales, ceci un petit exces avant tout amical).
Ces questions sont fort intéressantes, elle portent plus sur le fond. Or, le fond et la forme sont tout deux importants.
Les questions que tu appelles "nobles" sont les plus importantes. Le reste, la forme si tu veux, suit en toute logique.
[^] # Re: Opportunisme
Posté par taupe . En réponse à la dépêche Experts du Logiciel Libre. Évalué à 1.
Bien sur, il n'est jamais bon de se foutre de quoi que ce soit. Mais qu'est ce qui a le plus d'importance: l'avis de l'UE sur les LL ou le fait qu'un programme comme tout plein d'autre contient le mot "GNU" alors qu'il n'en ai pas un ? Il y a sans doute plein de programmes qui ont été ecrit/pompé de manière "malhonnètes", mais il n'y a qu'une seule UE et une fois qu'une décision est prises dans un organisme aussi compliqué, on met toujours du temps à revenir en arrière.
D'autre part, les commentaires postés sur linuxfr décriant je ne soit quoi, sont parfois pertinents, parfois moins, mais souvent riche en info sur la tempéture du momment.
Il y a des boîtes qui dépensent des fortunes pour avoir ce type d'info, donc on s'en fout pas. De plus, je te rappelle que tu n'es pas obligé de les lire.
Parce que tu crois que linuxfr est un site underground? Mattes les stats en juillet (mois terminé) il y a un daily average de 49802 files. Et donc c'est pas très dur d'en entendre parler.
On peut même imaginer plien de trucs (récupération de code produit par d'autres (idealx a bossé sur ce type de projet je crois), ...).
Et oui, comme dab on peut, mais putain! entre imaginer des trucs et donc avoir aucune preuve et s'appuyer sur des faits réels, il y a une énorme différence qui permet d'avancer.
en revanche parce que "monsieur" ne peut que traiter des questions "nobles", elles ont alors plus pour but de flatter ton égo de pseudo-intelectuel (attention aux traductions littérales, ceci un petit exces avant tout amical).
Ces questions sont fort intéressantes, elle portent plus sur le fond. Or, le fond et la forme sont tout deux importants.
Les questions que tu appelles "nobles" sont les plus importantes. Le reste, la forme si tu veux, suit en toute logique.