Attention, cela dépend des applications. Je suis d'accord sur le "faible" pour les taux ci-dessus, qui sont ceux que l'on rencontre dans les enquêtes policières. Mais même avec de faibles taux d'erreur, il faut voir quel est la conséquence: si c'est pour une amende que quelques euros, s'il y a quelques erreurs, ce n'est pas très grave. S'il s'agit de condamnations à mort, c'est une autre histoire. Dans le cas général, pour les applications judiciaires, je pense que la biométrie devrait uniquement être utilisée à décharge et jamais à charge.
Par ailleurs, il faut bien se mettre en tête que les capteurs biométriques tels que par exemple les lecteurs d'empreintes digitales de certains portables ont un taux d'erreur bien supérieur, pour lequel le qualificatif de "très important" s'applique (pour l'identification, pas pour l'authentification).
Quand au cas du gouvernement corrompu, je ne suis même pas certain qu'il s'embête à relever les empreintes avant d'exécuter les gens ;-)
[^] # Re: Biométrie (was: Re: printshop) taux d'erreurs faibles !
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . En réponse au journal Quand un gouvernement s'arrange pour mettre des mouchards dans les objets courants. Évalué à 2.
Par ailleurs, il faut bien se mettre en tête que les capteurs biométriques tels que par exemple les lecteurs d'empreintes digitales de certains portables ont un taux d'erreur bien supérieur, pour lequel le qualificatif de "très important" s'applique (pour l'identification, pas pour l'authentification).
Quand au cas du gouvernement corrompu, je ne suis même pas certain qu'il s'embête à relever les empreintes avant d'exécuter les gens ;-)