Non. Ce n'est pas du binaire. On a un taux de corrélation entre les données récoltées et celles dans la base de donnée. Tu ne peux pas avoir une seule personne qui soit la seule à être dans toutes les listes, tu en auras toujours plusieurs, avec un "score de corrélation" global. Le problème c'est qu'à partir d'un certain score, on (la personne qui a programmée l'ordinateur) élimine la personne de la liste des suspects. Pourtant entre "seuil - epsilon" et "seuil + epsilon", la différence n'est pas grande, mais c'est toute la différence entre un suspect (voir un coupable s'il est le seul qui reste) et un non-suspect.
Comment peux-tu dire qu'une probabilité très inférieure à un est une preuve?
[^] # Re: Biométrie (was: Re: printshop)
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . En réponse au journal Quand un gouvernement s'arrange pour mettre des mouchards dans les objets courants. Évalué à 2.
Comment peux-tu dire qu'une probabilité très inférieure à un est une preuve?