>> il ne faut pas comfondre non plus la biométrie qui ne donne pas suffisement d'info pour relire une empreinte
> Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire.
La biométrie est efficace pour authentifier des personnes, c'est à dire tu dis "je suis M. Untel" et la biométrie permet de dire "c'est vrai" ou "c'est faux". Par contre il y a des problèmes pour l'identification, c'est à dire qu'il y a un risque important d'erreur si on demande "voici des données biométriques, à qui correspondent-elles?". C'est du moins ce que dit B. Schneier dans un de ses bouquins (Beyond Fear si mes souvenirs sont bons). On peut supposer que cela varie aussi selon la méthode biométrique utilisée.
[^] # Re: printshop
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . En réponse au journal Quand un gouvernement s'arrange pour mettre des mouchards dans les objets courants. Évalué à 3.
> Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire.
La biométrie est efficace pour authentifier des personnes, c'est à dire tu dis "je suis M. Untel" et la biométrie permet de dire "c'est vrai" ou "c'est faux". Par contre il y a des problèmes pour l'identification, c'est à dire qu'il y a un risque important d'erreur si on demande "voici des données biométriques, à qui correspondent-elles?". C'est du moins ce que dit B. Schneier dans un de ses bouquins (Beyond Fear si mes souvenirs sont bons). On peut supposer que cela varie aussi selon la méthode biométrique utilisée.