Et à part écrire des bêtises ? Que je suis un vilain terroriste qui veut tuer tout le monde ? J'ai écris des ... conneries ? Sans blagues ! Et en quoi ?
Parce que les protocoles mail ont dans les 2 ans. Et alors ? Ils disent comment écrire des client ces protocoles ? Non. Rien n'empêche de les implémenter sous forme de système de fichier ... à la Unix.
La façon Windows ou MacOS est une façon orientée application et non document. Faire une chose ou plusieurs choses à la fois ne peut se faire que via une application bien particulière, avec ses qualités et ses défauts. Pour le cas du mail ou de la gestion de fichier avec les fichiers distants, c'est exactement ce que font les outils KDE ou GNOME par exemple, sous GNU/Linux ou *BSD. Donc oui, ils mettent en quelque sorte aux "chiottes" le principe d'Unix selon lequel tout est fichier, que cela ne te plaise ou non.
Dans l'esprit Unix, on manipule des documents ... pas des applications ; combien parmi les développeurs sous Unix l'ont compris ? Au vues des applications que l'on a à notre disposition, je dirais pas bcp. Et pourquoi ? Probablement parce que la majorité actuelle viennent d'environnement ou de formation dans lesquels tout est perçu sous forme d'applications. Ce qui n'enlève en rien le formidable travail qu'ils ont réalisés.
Bien sûr, il faut aussi relativiser et percevoir que dans les années 70 et 80, les techniques étaient relativement modestes pour pouvoir implémenter bcp de choses sous forme de fichiers, comme par exemple le système graphique (cf. X11). C'est pourquoi ce n'est qu'à partir des années 90 que Plan9 a vue le jour.
Aujourd'hui on a les techniques de suivre la philosophie Unix jusqu'au bout, et donc de proposer une approche complètement différentes de celles de Windows ou de MacOSX et AMHA ce n'est pas plus mal.
[^] # Re: Système de fichier...
Posté par Miguel Moquillon (site web personnel) . En réponse au journal un concept de lecteur de mails particulier. Évalué à 4.
Parce que les protocoles mail ont dans les 2 ans. Et alors ? Ils disent comment écrire des client ces protocoles ? Non. Rien n'empêche de les implémenter sous forme de système de fichier ... à la Unix.
La façon Windows ou MacOS est une façon orientée application et non document. Faire une chose ou plusieurs choses à la fois ne peut se faire que via une application bien particulière, avec ses qualités et ses défauts. Pour le cas du mail ou de la gestion de fichier avec les fichiers distants, c'est exactement ce que font les outils KDE ou GNOME par exemple, sous GNU/Linux ou *BSD. Donc oui, ils mettent en quelque sorte aux "chiottes" le principe d'Unix selon lequel tout est fichier, que cela ne te plaise ou non.
Dans l'esprit Unix, on manipule des documents ... pas des applications ; combien parmi les développeurs sous Unix l'ont compris ? Au vues des applications que l'on a à notre disposition, je dirais pas bcp. Et pourquoi ? Probablement parce que la majorité actuelle viennent d'environnement ou de formation dans lesquels tout est perçu sous forme d'applications. Ce qui n'enlève en rien le formidable travail qu'ils ont réalisés.
Bien sûr, il faut aussi relativiser et percevoir que dans les années 70 et 80, les techniques étaient relativement modestes pour pouvoir implémenter bcp de choses sous forme de fichiers, comme par exemple le système graphique (cf. X11). C'est pourquoi ce n'est qu'à partir des années 90 que Plan9 a vue le jour.
Aujourd'hui on a les techniques de suivre la philosophie Unix jusqu'au bout, et donc de proposer une approche complètement différentes de celles de Windows ou de MacOSX et AMHA ce n'est pas plus mal.