finalement le nom des auteurs [...] était plus important que le contenu
Je suis bien d'accord. Le rapprochement entre ces deux articles est tout à fait pertinant. Ces auteurs n'ont rien compris au libre en général et à wikipedia en particulier.
Il n'en reste pas moins vrai que le nom de l'auteur est une information particulièrement importante. C'est le point vraiment faible de wikipedia. Même si cela conduit (rarement) à des abus et des erreurs, la reconnaisance des pairs est un bon indice de la qualité du travail d'un chercheur.
Par exemple, l'avis de Linus sur le noyau est plus intéressant et plus pertinant que le mien (i.e. : si ça marche, c'est bien). Nous faire débattre (et prendre des décisions) sur un pied d'égalité serait une erreur. Les compétances techniques sont difficiles à aquérir et cela suffira à protéger linux tant que les enjeux financiers seront faibles (d'où l'on peut déduire que microsoft devrait à court terme, si ce n'est pas déjà le cas, faire de l'entrise discret dans linux). L'information est bien plus stratégique et bien moins cher à déformer.
[^] # Re: Marrant
Posté par Jeanuel (site web personnel) . En réponse au journal Wikipedia vu par Schneidermann. Évalué à 5.
Je suis bien d'accord. Le rapprochement entre ces deux articles est tout à fait pertinant. Ces auteurs n'ont rien compris au libre en général et à wikipedia en particulier.
Il n'en reste pas moins vrai que le nom de l'auteur est une information particulièrement importante. C'est le point vraiment faible de wikipedia. Même si cela conduit (rarement) à des abus et des erreurs, la reconnaisance des pairs est un bon indice de la qualité du travail d'un chercheur.
Par exemple, l'avis de Linus sur le noyau est plus intéressant et plus pertinant que le mien (i.e. : si ça marche, c'est bien). Nous faire débattre (et prendre des décisions) sur un pied d'égalité serait une erreur. Les compétances techniques sont difficiles à aquérir et cela suffira à protéger linux tant que les enjeux financiers seront faibles (d'où l'on peut déduire que microsoft devrait à court terme, si ce n'est pas déjà le cas, faire de l'entrise discret dans linux). L'information est bien plus stratégique et bien moins cher à déformer.