Si tu lis l'humanité, tu penses qu'ils ont un regard "objectif" sur les ventes d'armes de Dassault ?
Non, pas plus que le Figaro. Simplement, tu peux clairement identifier qui parle. Sur Wikipedia, c'est moins sur: qui est Marcel, Sherbrook, 123.xxx.xxx.xxx? Des gens honnêtes qui veulent diffuser une information fiable ou les membres d'un groupe de pression?
Wikipedia est basée sur la confiance, ce qui est génial mais présente aussi des dangers. Je ne pense pas que les occulter soit raisonnable.
[^] # Re: Nimportnawak
Posté par kurun . En réponse au journal Wikipedia vu par Schneidermann. Évalué à 3.
Non, pas plus que le Figaro. Simplement, tu peux clairement identifier qui parle. Sur Wikipedia, c'est moins sur: qui est Marcel, Sherbrook, 123.xxx.xxx.xxx? Des gens honnêtes qui veulent diffuser une information fiable ou les membres d'un groupe de pression?
Wikipedia est basée sur la confiance, ce qui est génial mais présente aussi des dangers. Je ne pense pas que les occulter soit raisonnable.