>"c'est que le style des articles est souvent "dilué" par les X contributions/corrections apportées"
Wikipedia n'a pas pour but d'avoir un style particulier, vu qu'elle est censée avoir une écriture neutre et objective.
>"Dans un article sur Wikipédia, c'est nettement moins clair, spécialement en ce qui concerne les articles polémiques: qui a le dernier mot?"
Il ne faut pas oublier que ce n'est pas seulement le dernier mot qui compte, mais qu'un article c'est aussi tout son historique. Et puis c'est une source d'information comme une autre, il faut toujours multiplier ses sources et apporter un minimum de réflexion à ce qu'on lit...
[^] # Re: Nimportnawak
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Wikipedia vu par Schneidermann. Évalué à 1.
Wikipedia n'a pas pour but d'avoir un style particulier, vu qu'elle est censée avoir une écriture neutre et objective.
>"Dans un article sur Wikipédia, c'est nettement moins clair, spécialement en ce qui concerne les articles polémiques: qui a le dernier mot?"
Il ne faut pas oublier que ce n'est pas seulement le dernier mot qui compte, mais qu'un article c'est aussi tout son historique. Et puis c'est une source d'information comme une autre, il faut toujours multiplier ses sources et apporter un minimum de réflexion à ce qu'on lit...