Personnellement, j'ai "hérité" d'un vieil Ibook (je suppose un G3 : cela ressemble à un coquillage genre palourde), avec un MacOSX dessus.
Il m'a fallu un certain pour m'habituer au clavier (trouver @ ou | dessus n'est pas forcément évident), et c'est clair que c'est le principal reproche que j'ai à lui faire.
Hormis cela, j'ai été bluffé par l'autonomie de la machine, et le fait que tout "tourne". J'avais pensé, un temps, dégager l'OS pour me retrouver en terrain connu (comme je le fais habituellement sur un PC où je dégage Windows pour un Linux/*BSD), mais finalement, j'ai trouvé cela inutile.
Pour un usage genre "machine à écrire communicante" (texte/lecture PDF/xterm/VNC/navigation Internet), j'ai été agréablement surpris par la puissance et la relative aisance de la prise en main de cette machine qui n'est pas au fait du dernier cri en matière d'ergonomie (l'ancien proprio n'avait pas mis à jour l'OS depuis au moins 2/3 ans), et le fait que je n'ai aucun problème à installer les logiciels libre récents dont j'ai besoin.
Franchement, à côté d'un PC de coût quasi équivalent et offrant les mêmes qualités (je parle notamment d'un approvisionnement en pièces détachées qui tienne toujours la route même pour un modèle âgé de 3 ans), genre IBM par exemple, j'ai en plus la possibilité de retrouver mes habitudes "unixiennes" sur une machine qui ne m'oblige pas à passer un temps certain à essayer de faire que tout fonctionne (j'ai une expérience relativement désagréable de Linux sur de nombreux portables PC).
Quand j'ai un besoin de tout contrôler au mm (comme sur un serveur par exemple), je ne prends pas du Apple (je reste dans le monde PC par exemple : parce que je connais déjà et cela m'évite de faire un investissement temps & apprentissage conséquent), mais quand j'ai envie de "travailler" sans avoir à configurer quoi que ce soit (ou le minimum) tout en pouvant réutiliser tout ce que j'ai appris sous Unix et ses dérivés, franchement je trouve qu'un Apple avec un MacOSX dessus fait parfaitement l'affaire.
[^] # Re: Plus serieusement...
Posté par Sylvain Briole . En réponse au journal Nouveautés Apple. Évalué à 2.
Il m'a fallu un certain pour m'habituer au clavier (trouver @ ou | dessus n'est pas forcément évident), et c'est clair que c'est le principal reproche que j'ai à lui faire.
Hormis cela, j'ai été bluffé par l'autonomie de la machine, et le fait que tout "tourne". J'avais pensé, un temps, dégager l'OS pour me retrouver en terrain connu (comme je le fais habituellement sur un PC où je dégage Windows pour un Linux/*BSD), mais finalement, j'ai trouvé cela inutile.
Pour un usage genre "machine à écrire communicante" (texte/lecture PDF/xterm/VNC/navigation Internet), j'ai été agréablement surpris par la puissance et la relative aisance de la prise en main de cette machine qui n'est pas au fait du dernier cri en matière d'ergonomie (l'ancien proprio n'avait pas mis à jour l'OS depuis au moins 2/3 ans), et le fait que je n'ai aucun problème à installer les logiciels libre récents dont j'ai besoin.
Franchement, à côté d'un PC de coût quasi équivalent et offrant les mêmes qualités (je parle notamment d'un approvisionnement en pièces détachées qui tienne toujours la route même pour un modèle âgé de 3 ans), genre IBM par exemple, j'ai en plus la possibilité de retrouver mes habitudes "unixiennes" sur une machine qui ne m'oblige pas à passer un temps certain à essayer de faire que tout fonctionne (j'ai une expérience relativement désagréable de Linux sur de nombreux portables PC).
Quand j'ai un besoin de tout contrôler au mm (comme sur un serveur par exemple), je ne prends pas du Apple (je reste dans le monde PC par exemple : parce que je connais déjà et cela m'évite de faire un investissement temps & apprentissage conséquent), mais quand j'ai envie de "travailler" sans avoir à configurer quoi que ce soit (ou le minimum) tout en pouvant réutiliser tout ce que j'ai appris sous Unix et ses dérivés, franchement je trouve qu'un Apple avec un MacOSX dessus fait parfaitement l'affaire.