merci !
c'est vraiment tres sympa, et tres pratique de pouvoir partager ses connaissances comme ca.
j'ai jeté un coups d'oeil sur ldirectord, mais on y retrouve le meme probleme d'adresse MAC, qu'il faut faire des alias sur le loopback, etc...
soit, c'est faisable, et ca marche bien.
mais c'est plus sioux, et moins rapide.
en cas d'astreinte, de nuit, pour pouvoir remonter un service sur une machine, ou un load balancing en 5 minutes, je me suis dit que balance etait une solution à garder dans sa boite à outils.
un autre avantage que je vois à cette solution, c'est que par exemple, pour faire du load balancing de serveur web, on ne modifie pas la conf apache, on est pas obligé de jongler avec differents virtualhosts ecoutant sur differentes IP.
on peut tester de n'importe ou le comportement des vrais serveurs.
et ca, c'est quand meme mega pratique.
c'est une chose qui me fait ne pas utiliser LVS en NAT par exemple...
[^] # Re: mes p'tis liens
Posté par mcjyc . En réponse au journal load balancing avec balance. Évalué à 1.
c'est vraiment tres sympa, et tres pratique de pouvoir partager ses connaissances comme ca.
j'ai jeté un coups d'oeil sur ldirectord, mais on y retrouve le meme probleme d'adresse MAC, qu'il faut faire des alias sur le loopback, etc...
soit, c'est faisable, et ca marche bien.
mais c'est plus sioux, et moins rapide.
en cas d'astreinte, de nuit, pour pouvoir remonter un service sur une machine, ou un load balancing en 5 minutes, je me suis dit que balance etait une solution à garder dans sa boite à outils.
un autre avantage que je vois à cette solution, c'est que par exemple, pour faire du load balancing de serveur web, on ne modifie pas la conf apache, on est pas obligé de jongler avec differents virtualhosts ecoutant sur differentes IP.
on peut tester de n'importe ou le comportement des vrais serveurs.
et ca, c'est quand meme mega pratique.
c'est une chose qui me fait ne pas utiliser LVS en NAT par exemple...
voila voila :-p