Posté par M .
En réponse au journal Wikearticle.
Évalué à 2.
Il laisse quelques recommandations à ses manoeuvres. Entre autres : «N'écrivez pas sur le ton encyclopédique, c'est pour un magazine... Et n'oubliez pas dur de perdre ses vieilles habitudes, je sais mais l'article final va paraître sur papier : ne renvoyez pas sur des liens hypertextes pour expliquer ou donner le contexte.»
J'ai pas tout compris : il a indiquer que c'etait pour un magazine ? Dans ce cas ca fausse les statisques sur les contributions. L'article a ete fait dans wikipedia ou un projet annexe ?
Pour ma part j'ai publié un article dans wikipedia, et je n'ai eu aucune contribution malgrès les nombreuse amelioration possible...
PS : saleté de disque dur (IBM) qui fait des siennes...
# ...
Posté par M . En réponse au journal Wikearticle. Évalué à 2.
J'ai pas tout compris : il a indiquer que c'etait pour un magazine ? Dans ce cas ca fausse les statisques sur les contributions. L'article a ete fait dans wikipedia ou un projet annexe ?
Pour ma part j'ai publié un article dans wikipedia, et je n'ai eu aucune contribution malgrès les nombreuse amelioration possible...
PS : saleté de disque dur (IBM) qui fait des siennes...