perso j attends d un systeme de package de:
- mise a jour (apt-get upgrade)
- unicite des packages (je ne veux pas avoir 4 make d installes)
- unicite de l arbo (je ne veux pas /opt/sfw /opt/bsw /opt/etc.... )
- security audit (portaudit)
- offre logiciele consequente (plus que 4 packages)
A mon avis Solaris dispose des outils permettant d'avor des pakages corrects. La liste des packages disponibles sur sunfreeware est assez importante également. Cependant je t'accorde qu'il y a quelques points qui manquent par rapport à apt de debian. En contrepartie, le système de package est très simple à utiliser (pkgadd, pkgchk, pkgrm, et pkgchk). j'ai effectivement un doute sur la mise a jour des packages (pas de solaris sous la main), mais il me semble effectivement que la solution c'est remove de l'ncienne version+install de la nouvelle. Ca a des inconvénients, mais aussi des avantages lorsque tu veux faire cohabter plusieurs versions d'un même soft.
oui enfin pas plus simple qu apt - objectivement - et la mise a jour c est quelque chose de tres important. pour repondre a ton interrogation pkg-get (blastwave) le permet mais comme son avenir n est pas assure...
et quand un soft a 50 dependances tu peux pas le faire a la main!
et quid de l equivalent de portaudit? oui sfw est assez important mais bon pas comparable a net/free/debian
Le probleme des make n'est pas propre a solaris et à son système de package, c'est la même chose sous netbsd et AIX par exemple. Par défaut (sous AIX et solaris) tu as 2 make d'installés: un dans /usr/bin et un dans /usr/ccs/bin. Apres le make GNU est installé en gmake il me semble (au moins sous netbsd). C'est pas plus gênant que ca, il faut le savoir c'est tout.
oui enfin make/gmake c est une chose, j ai choisi le mauvais soft pour mon exemple, mais bon entre blastwave sun et et sfw tu te retrouves avec trois systeme de packages avec des dependances que tu ne peux resoudre souvent qu en installant plusieurs fois le meme soft.
Pour l'offre logicielle, t'as quand même pas mal de trucs sur sunfreeware, en tout cas bien plus que 4 packages :) je reconnais cependant que le coup des packages dans /opt/sfw et /opt/trucmachin selon le type de packages, ca a quelques inconvénients :) Personnellement j''aime assez l'approche NetBSD:
/usr ce qui est propre au systeme
/usr/pkg: les packages installes via pkgsrc
/usr/local: ce qui est compilé" maison.
oui...
Pour ma part le système de packages Netbsd reste l'idéal, bien lus simple à utiliser que les apt ou dpkg à la Debian, mais ce n'est que mon avis.
net je ne sais pas, mais free qui ne doit pas etre tres different, je suis toujours a faire attention a ne pas installer X malgre le pkgtool.conf etc... et je n ai jamais pu utiliser le -BB de portupgrade, je suppose que je me suis mal documente, mais bon apt "ca marche" et l interet c est que tu as du linux en dessous. (mais bon la on change de sujet)
je m y etais interesse mais le port que j avais voulu installer avait pas compile et c etait un port courant donc ....
Je ne m'y suis pas intéressé sous solaris, ni sous linux, ca fait partie des taches à faitre, si possible avant la fin de l'année. C'était quel package qui passait pas?
je ne peux pas te dire ca fait un bout de temps et a l epoque mon but etait d obtenir un systeme utilisable rapidement... mais la solution n etait pas evidente.
l ouverture du sources ne sert pas a grand chose, mais elle ne sert pas à rien.
ce qui compte c est la gratuite,
Si c'etait le cas solaris, gratuit depuis un bon moment, aurait explosé les parts de marché.
l ouverture des formats, (ie l interoperabilite), mais ca ne suffit pas ...
et les facilites d utilisation. C'est amon avis le point lme plus important
mes arguments etaient a prendre en bloc, et pour la gratuite je parlais pour le particulier.
opensolaris n apporte rien de tout cela. niveau business modele c est 0. c est meme -1 parce que Solaris apporte plus de choses.
Opensolaris est la uniquement pour que sun se fasse une belle image aupres de la communauté opensource. De toute facon Sun ne gagne rien avec solaris, open ou closed source. Sun est avant tout un constructeur de matériel, et c'est l'association OS/Matériel qui fait la valeur ajoutée de Sun. Si je vois une chose qu'opensolaris pourrait apporter: le développement de plus de drivers matériel pour Solaris c'est tout.
je suis d accord que l argent n est pas fait sur l OS, mais si tu vois le materiel, sun distribue maitenant du solaris/x86 et linux/x86 et qui prends des parts a solaris/sparc? je crois que c est linux/x86
il faut aussi voir que quand un etudiant arrive sur le marche, il connait quoi? windows/pc et eventuellement linux/x86, je n ai pas trop envie de developper il est tard mais bon l interet que je vois a opensolaris serait de permettre a l os de sun d etre connu des etudiants.
[^] # Re: live cd solaris
Posté par real_pouet . En réponse au journal BeleniX, un autre LiveCD OpenSolaris. Évalué à 1.
oui enfin pas plus simple qu apt - objectivement - et la mise a jour c est quelque chose de tres important. pour repondre a ton interrogation pkg-get (blastwave) le permet mais comme son avenir n est pas assure...
et quand un soft a 50 dependances tu peux pas le faire a la main!
et quid de l equivalent de portaudit? oui sfw est assez important mais bon pas comparable a net/free/debian
oui enfin make/gmake c est une chose, j ai choisi le mauvais soft pour mon exemple, mais bon entre blastwave sun et et sfw tu te retrouves avec trois systeme de packages avec des dependances que tu ne peux resoudre souvent qu en installant plusieurs fois le meme soft.
oui...
net je ne sais pas, mais free qui ne doit pas etre tres different, je suis toujours a faire attention a ne pas installer X malgre le pkgtool.conf etc... et je n ai jamais pu utiliser le -BB de portupgrade, je suppose que je me suis mal documente, mais bon apt "ca marche" et l interet c est que tu as du linux en dessous. (mais bon la on change de sujet)
je ne peux pas te dire ca fait un bout de temps et a l epoque mon but etait d obtenir un systeme utilisable rapidement... mais la solution n etait pas evidente.
mes arguments etaient a prendre en bloc, et pour la gratuite je parlais pour le particulier.
je suis d accord que l argent n est pas fait sur l OS, mais si tu vois le materiel, sun distribue maitenant du solaris/x86 et linux/x86 et qui prends des parts a solaris/sparc? je crois que c est linux/x86
il faut aussi voir que quand un etudiant arrive sur le marche, il connait quoi? windows/pc et eventuellement linux/x86, je n ai pas trop envie de developper il est tard mais bon l interet que je vois a opensolaris serait de permettre a l os de sun d etre connu des etudiants.
regards,