Le ton employé me faisait plus ou moins penser a un etudiant ... mais c'est pas un reproche, juste pour savoir a qui je m'adresse.
a quelqu un qui a 10 de plus que la moyenne d age sur linuxfr ;)
alors merci les packages qui s installent un coup dans /opt/sfw, un coup dans /usr, un coup dans /opt/bsw ou je ne sais quoi resultat ton LD_LIBRARY_PATH n est jamais bien sette, ou tu tu tappes trois version de make sur ton systeme et j en passe, alors a ce niveau il ferait mieux de ne pas y en avoir.
Le systeme de package solaris est plutot bien fait, le tout est de savoir s'en servir. Et en général, c'est plus la personne qui a fait le package qui est a blamer que le systeme en lui-même.
perso j attends d un systeme de package de:
- mise a jour (apt-get upgrade)
- unicite des packages (je ne veux pas avoir 4 make d installes)
- unicite de l arbo (je ne veux pas /opt/sfw /opt/bsw /opt/etc.... )
- security audit (portaudit)
- offre logiciele consequente (plus que 4 packages)
De plus il y a les pkgsrc de NetBSD disponibles pour Solaris, qui sont aussi bien faits (voir mieux, mais c'est mon avis personnel) que apt de Debian (beaucoup plus simple en tout cas).
je m y etais interesse mais le port que j avais voulu installer avait pas compile et c etait un port courant donc ....
1) les chercheurs c est pas l entreprise
Il n'y a pas de recherche privée ? EDF, c'est quoi ? Pourtant ils font de la recherche ..... mais là n'est pas la question: si les particulier était réellement intéressé par les sources, ils seraient tous sous Linux. Par contre il y a des boites qui paient pour avoir acces aux sources de windows. Alors, qui est réellement intéressé par les sources ?
EDF c est publique, et dtf on sait bien que l innovation privee vient pas de la france en ce qui concerne l informatique au moins....
2) tu crois qu un entreprise a les competences internes pour auditer le code de solaris?
Il ya des entreprises dont c'est le métier.
moue enfin l informatique en general ca vise a resoudre des problematiques metier, y a combien de personnes qui se sont fait embaucher pour developper des kernel?
3) tu crois que les entreprises elles auditent le code de win ou de ms office?
Pas toutes, mais je suis certain que certaines le font.
moue pas 99% des entreprises qui utilisent msoffice
4) meme quand y a des failles souvent on garde la faille pour rester a une version donnee et assurer la compatibilite avec d autres outils et garantir que les gens peuvent faire leur boulot, qui n est pas d auditer solaris ou je ne sais quoi.
Ca dépend de ce que l'on recherche. Sur certaines applis, on préfèrera arrêter le service en question parce que l'exploitation de la faille pourrait avoir un impact bien plus négatif que le fait de laisser les gens faire leur boulot.
a nouveau oui c est vrai mais ca ne concerne pas 1% des cas. tu connais beaucoup de services qui ont arrete de bosser pendant 1 mois a cause d une faille de secu dans un logiciel? lol avec ms omni present tout le monde serait au chomage technique ;)
l ouverture du sources ne sert pas a grand chose, ce qui compte c est la gratuite, l ouverture des formats, (ie l interoperabilite), et les facilites d utilisation. opensolaris n apporte rien de tout cela. niveau business modele c est 0. c est meme -1 parce que Solaris apporte plus de choses.
[^] # Re: live cd solaris
Posté par real_pouet . En réponse au journal BeleniX, un autre LiveCD OpenSolaris. Évalué à 1.
non pourquoi?
Le ton employé me faisait plus ou moins penser a un etudiant ... mais c'est pas un reproche, juste pour savoir a qui je m'adresse.
a quelqu un qui a 10 de plus que la moyenne d age sur linuxfr ;)
alors merci les packages qui s installent un coup dans /opt/sfw, un coup dans /usr, un coup dans /opt/bsw ou je ne sais quoi resultat ton LD_LIBRARY_PATH n est jamais bien sette, ou tu tu tappes trois version de make sur ton systeme et j en passe, alors a ce niveau il ferait mieux de ne pas y en avoir.
Le systeme de package solaris est plutot bien fait, le tout est de savoir s'en servir. Et en général, c'est plus la personne qui a fait le package qui est a blamer que le systeme en lui-même.
perso j attends d un systeme de package de:
- mise a jour (apt-get upgrade)
- unicite des packages (je ne veux pas avoir 4 make d installes)
- unicite de l arbo (je ne veux pas /opt/sfw /opt/bsw /opt/etc.... )
- security audit (portaudit)
- offre logiciele consequente (plus que 4 packages)
De plus il y a les pkgsrc de NetBSD disponibles pour Solaris, qui sont aussi bien faits (voir mieux, mais c'est mon avis personnel) que apt de Debian (beaucoup plus simple en tout cas).
je m y etais interesse mais le port que j avais voulu installer avait pas compile et c etait un port courant donc ....
1) les chercheurs c est pas l entreprise
Il n'y a pas de recherche privée ? EDF, c'est quoi ? Pourtant ils font de la recherche ..... mais là n'est pas la question: si les particulier était réellement intéressé par les sources, ils seraient tous sous Linux. Par contre il y a des boites qui paient pour avoir acces aux sources de windows. Alors, qui est réellement intéressé par les sources ?
EDF c est publique, et dtf on sait bien que l innovation privee vient pas de la france en ce qui concerne l informatique au moins....
2) tu crois qu un entreprise a les competences internes pour auditer le code de solaris?
Il ya des entreprises dont c'est le métier.
moue enfin l informatique en general ca vise a resoudre des problematiques metier, y a combien de personnes qui se sont fait embaucher pour developper des kernel?
3) tu crois que les entreprises elles auditent le code de win ou de ms office?
Pas toutes, mais je suis certain que certaines le font.
moue pas 99% des entreprises qui utilisent msoffice
4) meme quand y a des failles souvent on garde la faille pour rester a une version donnee et assurer la compatibilite avec d autres outils et garantir que les gens peuvent faire leur boulot, qui n est pas d auditer solaris ou je ne sais quoi.
Ca dépend de ce que l'on recherche. Sur certaines applis, on préfèrera arrêter le service en question parce que l'exploitation de la faille pourrait avoir un impact bien plus négatif que le fait de laisser les gens faire leur boulot.
a nouveau oui c est vrai mais ca ne concerne pas 1% des cas. tu connais beaucoup de services qui ont arrete de bosser pendant 1 mois a cause d une faille de secu dans un logiciel? lol avec ms omni present tout le monde serait au chomage technique ;)
l ouverture du sources ne sert pas a grand chose, ce qui compte c est la gratuite, l ouverture des formats, (ie l interoperabilite), et les facilites d utilisation. opensolaris n apporte rien de tout cela. niveau business modele c est 0. c est meme -1 parce que Solaris apporte plus de choses.
regards,