Le ton employé me faisait plus ou moins penser a un etudiant ... mais c'est pas un reproche, juste pour savoir a qui je m'adresse.
alors merci les packages qui s installent un coup dans /opt/sfw, un coup dans /usr, un coup dans /opt/bsw ou je ne sais quoi resultat ton LD_LIBRARY_PATH n est jamais bien sette, ou tu tu tappes trois version de make sur ton systeme et j en passe, alors a ce niveau il ferait mieux de ne pas y en avoir.
Le systeme de package solaris est plutot bien fait, le tout est de savoir s'en servir. Et en général, c'est plus la personne qui a fait le package qui est a blamer que le systeme en lui-même.
De plus il y a les pkgsrc de NetBSD disponibles pour Solaris, qui sont aussi bien faits (voir mieux, mais c'est mon avis personnel) que apt de Debian (beaucoup plus simple en tout cas).
1) les chercheurs c est pas l entreprise
Il n'y a pas de recherche privée ? EDF, c'est quoi ? Pourtant ils font de la recherche ..... mais là n'est pas la question: si les particulier était réellement intéressé par les sources, ils seraient tous sous Linux. Par contre il y a des boites qui paient pour avoir acces aux sources de windows. Alors, qui est réellement intéressé par les sources ?
2) tu crois qu un entreprise a les competences internes pour auditer le code de solaris?
Il ya des entreprises dont c'est le métier.
3) tu crois que les entreprises elles auditent le code de win ou de ms office?
Pas toutes, mais je suis certain que certaines le font.
4) meme quand y a des failles souvent on garde la faille pour rester a une version donnee et assurer la compatibilite avec d autres outils et garantir que les gens peuvent faire leur boulot, qui n est pas d auditer solaris ou je ne sais quoi.
Ca dépend de ce que l'on recherche. Sur certaines applis, on préfèrera arrêter le service en question parce que l'exploitation de la faille pourrait avoir un impact bien plus négatif que le fait de laisser les gens faire leur boulot.
[^] # Re: live cd solaris
Posté par totof2000 . En réponse au journal BeleniX, un autre LiveCD OpenSolaris. Évalué à 2.
non pourquoi?
Le ton employé me faisait plus ou moins penser a un etudiant ... mais c'est pas un reproche, juste pour savoir a qui je m'adresse.
alors merci les packages qui s installent un coup dans /opt/sfw, un coup dans /usr, un coup dans /opt/bsw ou je ne sais quoi resultat ton LD_LIBRARY_PATH n est jamais bien sette, ou tu tu tappes trois version de make sur ton systeme et j en passe, alors a ce niveau il ferait mieux de ne pas y en avoir.
Le systeme de package solaris est plutot bien fait, le tout est de savoir s'en servir. Et en général, c'est plus la personne qui a fait le package qui est a blamer que le systeme en lui-même.
De plus il y a les pkgsrc de NetBSD disponibles pour Solaris, qui sont aussi bien faits (voir mieux, mais c'est mon avis personnel) que apt de Debian (beaucoup plus simple en tout cas).
1) les chercheurs c est pas l entreprise
Il n'y a pas de recherche privée ? EDF, c'est quoi ? Pourtant ils font de la recherche ..... mais là n'est pas la question: si les particulier était réellement intéressé par les sources, ils seraient tous sous Linux. Par contre il y a des boites qui paient pour avoir acces aux sources de windows. Alors, qui est réellement intéressé par les sources ?
2) tu crois qu un entreprise a les competences internes pour auditer le code de solaris?
Il ya des entreprises dont c'est le métier.
3) tu crois que les entreprises elles auditent le code de win ou de ms office?
Pas toutes, mais je suis certain que certaines le font.
4) meme quand y a des failles souvent on garde la faille pour rester a une version donnee et assurer la compatibilite avec d autres outils et garantir que les gens peuvent faire leur boulot, qui n est pas d auditer solaris ou je ne sais quoi.
Ca dépend de ce que l'on recherche. Sur certaines applis, on préfèrera arrêter le service en question parce que l'exploitation de la faille pourrait avoir un impact bien plus négatif que le fait de laisser les gens faire leur boulot.