ubuntu n'existerait pas sans debian. Dire qu'ubuntu n'est pas une debian, ça commence mal ... C'est la même base, et ubuntu reverse ses travaux dans debian ...
Mais je ne vois pas de raison de s'affoler dessus comme si c'était le messie, il n'y a aucune révolution dans ce système : ni économique, ni philosophique ni technique... À moins qu'on me démontre enfin le contraire...
Encore une fois, je ne vais pas être crédible, vu que je la regarde avec les yeux du coeur ... et encore une fois, je vais me faire moinser, ou faire démarrer des trolls contre mon gré ...
Mais j'aime cette distrib, et j'ai vraiment envi de faire partager ça avec les autres ... (en même temps je n'ai connu que la RH 5.2, toutes les MDK de 6 à 10.1, la suse 9.x, les knoppix, et un peu la gnoppix, xfld, la linspire) ...
aussi, je vais procéder autrement ...
l'ubuntu, pour moi c'est un tout (un ensemble de petites choses qui forme un tout)
je vais les citer (y a pas d'ordre):
- gnome based (et comme dit, très bien configuré)
- une communauté très bien organisé (les wiki et forums, bugzilla sont vraiment des mines d'or), et très grande aussi !
- rien en double, et que du très bon (firefox, oo, ...)
- basé sur debian (donc entièrement GPL jusqu'à l'os)
- pas bloated avec des progs kde (cohérence)
- très python powered (MS est fan de python)
- 1 seul CD
- "it just works" (tout marche d'emblé générallement)
- un mécène derrière qui sponsorise vraiment le tout (dynamise le tout)
- une ligne de conduite "desktop qui remplace au pied levé un win" (le coté le plus simple possible, le coté design léché)
- tout reste disponible dans les repositories
- boot très rapide
- Une release tous les 6 mois avec du côté bleeding-edge
- l'applet qui upgrade la distrib au jour le jour (oui, je sais ça existe dans mdk, mais faut payer)
(- et à l'utilisation, vraiment très peu de problèmes graves)
ce que j'aime pas :
- rien (j'ai pas mal réfléchi, mais il y a rien)
evidemment, il y a des points subjectifs (kde/gnome), et tout le monde n'a pas les mêmes intérêts, ce qui explique les "trolls".
En esperant m'être expliquer un peu mieux ;-)
Et pour les psychologues : -)
Faut dire qu'à l'epoque de la sortie de la hoary, j'avais connu un traumatisme ... je voulais tester un logiciel "dernier cri", et je cherchais son rpm ... je l'avais trouvé par le mandrakestore, mais il fallait payer pour l'avoir ... en cherchant encore un peu, j'ai trouvé le site du mainteneur du rpm, qui proposait le même package, mais librement .... ça m'a fait bien réfléchir ... quant à cette distrib.
dois-je m'abonner au club pour beneficier de toute la puissance de la mdk, et donc prendre un "abonnement à vie" ? ou je quitte totalement le côté commercial de la chose, pour du full gpl ...
l'ubu arrivait à point nommer, et j'en suis tombé amoureux en sus !
[^] # Re: Je suis flatté ... et ça m'a fait plaisir ...
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Compte rendu de migration Mandriva Linux 2005 LE vers 2006 (cooker). Évalué à 1.
Mais je ne vois pas de raison de s'affoler dessus comme si c'était le messie, il n'y a aucune révolution dans ce système : ni économique, ni philosophique ni technique... À moins qu'on me démontre enfin le contraire...Encore une fois, je ne vais pas être crédible, vu que je la regarde avec les yeux du coeur ... et encore une fois, je vais me faire moinser, ou faire démarrer des trolls contre mon gré ... Mais j'aime cette distrib, et j'ai vraiment envi de faire partager ça avec les autres ... (en même temps je n'ai connu que la RH 5.2, toutes les MDK de 6 à 10.1, la suse 9.x, les knoppix, et un peu la gnoppix, xfld, la linspire) ... aussi, je vais procéder autrement ... l'ubuntu, pour moi c'est un tout (un ensemble de petites choses qui forme un tout) je vais les citer (y a pas d'ordre): - gnome based (et comme dit, très bien configuré) - une communauté très bien organisé (les wiki et forums, bugzilla sont vraiment des mines d'or), et très grande aussi ! - rien en double, et que du très bon (firefox, oo, ...) - basé sur debian (donc entièrement GPL jusqu'à l'os) - pas bloated avec des progs kde (cohérence) - très python powered (MS est fan de python) - 1 seul CD - "it just works" (tout marche d'emblé générallement) - un mécène derrière qui sponsorise vraiment le tout (dynamise le tout) - une ligne de conduite "desktop qui remplace au pied levé un win" (le coté le plus simple possible, le coté design léché) - tout reste disponible dans les repositories - boot très rapide - Une release tous les 6 mois avec du côté bleeding-edge - l'applet qui upgrade la distrib au jour le jour (oui, je sais ça existe dans mdk, mais faut payer) (- et à l'utilisation, vraiment très peu de problèmes graves) ce que j'aime pas : - rien (j'ai pas mal réfléchi, mais il y a rien) evidemment, il y a des points subjectifs (kde/gnome), et tout le monde n'a pas les mêmes intérêts, ce qui explique les "trolls". En esperant m'être expliquer un peu mieux ;-) Et pour les psychologues : -) Faut dire qu'à l'epoque de la sortie de la hoary, j'avais connu un traumatisme ... je voulais tester un logiciel "dernier cri", et je cherchais son rpm ... je l'avais trouvé par le mandrakestore, mais il fallait payer pour l'avoir ... en cherchant encore un peu, j'ai trouvé le site du mainteneur du rpm, qui proposait le même package, mais librement .... ça m'a fait bien réfléchir ... quant à cette distrib. dois-je m'abonner au club pour beneficier de toute la puissance de la mdk, et donc prendre un "abonnement à vie" ? ou je quitte totalement le côté commercial de la chose, pour du full gpl ... l'ubu arrivait à point nommer, et j'en suis tombé amoureux en sus !