Euh... Sans vouloir alimenter le troll, j'utilise depuis trois jours la 2006 sur KDE et Gnome, et non seulement je n'ai aucun problème d'intégration, mais j'ai une parfaite interaction entre Gnome et KDE (sauf dans le cas ou on laisse KAT avec le menu du programme en haut à la MacOS X) : un lien sur le bureau de Gnome apparait dans celui de KDE, une modif du menu K modifie le menu applications...
Je continue de penser que Gnome = MacOS et KDE = Windows est absurde, car je trouve que ces deux environnements ont à la fois une similarité avec les deux, ainsi que des différences. le menu de config de KDE ne ressemble à rien sous Mac ou Win, par exemple.
Donc dites moi où sont les problèmes ? à force de chercher je tourne en rond.
Ah dernière chose, il serait temps qu'on arrête de comparer ce qui n'a pas la même vocation. Mandriva 2006 DVD (ou 7CD) ne peut être comparé à Ubuntu ni à Knoppix. La vraie comparaison par rapport à ces distrib minimalistes (mais qui ont tout de grandes) doit se faire avec la Discovery (ou la discovery live) que je n'ai pour ma part pas testé.
[^] # Re: Je suis flatté ... et ça m'a fait plaisir ...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Compte rendu de migration Mandriva Linux 2005 LE vers 2006 (cooker). Évalué à 4.
Je continue de penser que Gnome = MacOS et KDE = Windows est absurde, car je trouve que ces deux environnements ont à la fois une similarité avec les deux, ainsi que des différences. le menu de config de KDE ne ressemble à rien sous Mac ou Win, par exemple.
Donc dites moi où sont les problèmes ? à force de chercher je tourne en rond.
Ah dernière chose, il serait temps qu'on arrête de comparer ce qui n'a pas la même vocation. Mandriva 2006 DVD (ou 7CD) ne peut être comparé à Ubuntu ni à Knoppix. La vraie comparaison par rapport à ces distrib minimalistes (mais qui ont tout de grandes) doit se faire avec la Discovery (ou la discovery live) que je n'ai pour ma part pas testé.