• [^] # Re: Un avis

    Posté par . En réponse au journal Compte rendu de migration Mandriva Linux 2005 LE vers 2006 (cooker). Évalué à 4.

    1) Le produit important est Linux ce qui signifie que techniquement la distribution importe peu (sauf RH qui livre un noyau passablement revu) pour peu que l'installation reste acceptablement pratique (ce qui est majoritairement le cas)

    2) Hors préoccupations techniques, Mandriva et KDE sont des projets européens et les Américains ne se gênent pas pour promouvoir RH, Novell et Gnome. Nous on est "cool" c'est ça ? Je dirais même que Mandriva est le dernier produit européen du genre (hors distributions locales).

    3) Hors préoccupations techniques ou chauvines, Mandriva cotise à la même caisse de sécurité sociale que nous et il n'est pas ridicule d'en faire un argument.

    4) Au regard des points précédents, Debian n'est rien excepté une bonne distribution techniquement parlant.

    5) Si ta préoccupation principale est la rentabilité, je ne vois pas pourquoi tu te tourne vers la distribution la plus stérile de toutes en terme d'économie.

    J'ai numéroté les paragraphes comme ça sans raison objective. Je ne veux pas dévaloriser la Debian mais ce qui est dit dans ce message met en avant des préoccupations que je trouve trop rarement évoquées chez les tenants du Libre : le manque de fair-play outre-atlantique par rapport aux produits libres et le manque de chauvinisme de notre côté.