> Tu as lu le brevet en question dans ce journal ?
Merci, oui.
> Donc je persiste et signe, ce brevet est trivialement invalide
Là dessus on est d'accord. Mais selon moi c'est d'abord en tout cas parce qu'il n'apporte rien par rapport à l'existant, qu'il n'y a aucune innovation, aucune technicité nouvelle ... bref, rien sinon la description de quelque chose qui est déjà faisable (et probablement fait).
> "principes et méthodes dans l'exercice d'activités intellectuelles dans le domaine
> des activités économiques, ainsi que les programmes d'ordinateurs"
Toute la question est de savoir si on brevete un programme d'ordinateur ou une procédure qui utilise un programme d'ordinateur. Ca peut paraitre jouer sur les mots mais la différence me parait tout à fait sensée.
Et c'est justement la même chose que les algorithmes. Tu ne vas pas invalider un brevet parce qu'il utilise un algorithme. Tu ne vas l'invalider que si la procédure est l'algorithme lui même.
Moi je me refuse à croire que la règle des brevets est là pour invalider les brevets qui utilisent du logiciel. Ca ne me parait pas logique ni sensé, et encore moins cohérent face au reste.
> et l'OEB / l'INPI / whatever fait un boulot de sagouin en ne vérifiant strictement RIEN
Là dessus on est tout à fait d'accord et c'est effectivement un problème majeur
[^] # Re: Brevets ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Quand les sociétés sensées lutter contre la contrefaçon sur le P2P s'accuse mutuellement ... de contrefaçon. Évalué à 2.
Merci, oui.
> Donc je persiste et signe, ce brevet est trivialement invalide
Là dessus on est d'accord. Mais selon moi c'est d'abord en tout cas parce qu'il n'apporte rien par rapport à l'existant, qu'il n'y a aucune innovation, aucune technicité nouvelle ... bref, rien sinon la description de quelque chose qui est déjà faisable (et probablement fait).
> "principes et méthodes dans l'exercice d'activités intellectuelles dans le domaine
> des activités économiques, ainsi que les programmes d'ordinateurs"
Toute la question est de savoir si on brevete un programme d'ordinateur ou une procédure qui utilise un programme d'ordinateur. Ca peut paraitre jouer sur les mots mais la différence me parait tout à fait sensée.
Et c'est justement la même chose que les algorithmes. Tu ne vas pas invalider un brevet parce qu'il utilise un algorithme. Tu ne vas l'invalider que si la procédure est l'algorithme lui même.
Moi je me refuse à croire que la règle des brevets est là pour invalider les brevets qui utilisent du logiciel. Ca ne me parait pas logique ni sensé, et encore moins cohérent face au reste.
> et l'OEB / l'INPI / whatever fait un boulot de sagouin en ne vérifiant strictement RIEN
Là dessus on est tout à fait d'accord et c'est effectivement un problème majeur