Euh, désolé si mon commentaire est apparu comme tel.
Pour ma part c'était une approche plus pragmatique mais pour répondre aux même exigences dans le sens ou je pense que l'on peut aller loin en partant d'une base et en modifiant modifiant modifiant....
Notament, l'ajout de rêgles prolog dans le langage, la reformulation d'un langage par dessus l'autre.... et je ne sais quelle autre (r)évolution...
Mon commentaire en fait voulait ouvrir sur les langages dit agiles et le typage dynamique vu comme une solution d'avenir.
Perso, quand on parle du fil du télégraphe, je le vois comme une limitte plus forte dans les langages à typage static. Les langage dynamique + exceptions ... ne compte pas que sur ce message de type télégraphique.
[^] # Re: python because it fits your brain
Posté par Alex G. . En réponse au journal Repenser les langages et le développement logiciel. Évalué à 2.
Pour ma part c'était une approche plus pragmatique mais pour répondre aux même exigences dans le sens ou je pense que l'on peut aller loin en partant d'une base et en modifiant modifiant modifiant....
Notament, l'ajout de rêgles prolog dans le langage, la reformulation d'un langage par dessus l'autre.... et je ne sais quelle autre (r)évolution...
Mon commentaire en fait voulait ouvrir sur les langages dit agiles et le typage dynamique vu comme une solution d'avenir.
Perso, quand on parle du fil du télégraphe, je le vois comme une limitte plus forte dans les langages à typage static. Les langage dynamique + exceptions ... ne compte pas que sur ce message de type télégraphique.