Il se contredit à quel moment ? J'ai rien vu.
Il se contredit en ce sens qu'il dit qu'il faut dépenser de la thune, mais que d'un autre côté les outils adaptés ca sert à rien.
Hors quand tu développes un soft pour une centrale nucléaire, il lsuffit pas de dire "je suis milliardaire, j'embauche des milliers de gens compétents" et pouf t'as un logiciel sans bug. Ca c'est du n'importe quoi.
Il faut des gens compétents ET des outils adaptés (tu prends Schumacher tout seul, ca sert à rien sur le circuit s'il a une voiture de merde). Ce sont également ces derniers qui coûtent cher, car ils induisent du temps humain supplémentaire (Les langages formelles et le VB ne demande pas tout à fait le même effort), mais permettent d'obtenir des garanties.
Alors oui à l'arrivée le coût va être sur les feuilles de paies des ingénieurs, mais les outils adaptés sont nécessaire, contrairement à ce qui laissait entendre.
[^] # Re: Mhmm, du po-gnon
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Repenser les langages et le développement logiciel. Évalué à 1.
Il se contredit en ce sens qu'il dit qu'il faut dépenser de la thune, mais que d'un autre côté les outils adaptés ca sert à rien.
Hors quand tu développes un soft pour une centrale nucléaire, il lsuffit pas de dire "je suis milliardaire, j'embauche des milliers de gens compétents" et pouf t'as un logiciel sans bug. Ca c'est du n'importe quoi.
Il faut des gens compétents ET des outils adaptés (tu prends Schumacher tout seul, ca sert à rien sur le circuit s'il a une voiture de merde). Ce sont également ces derniers qui coûtent cher, car ils induisent du temps humain supplémentaire (Les langages formelles et le VB ne demande pas tout à fait le même effort), mais permettent d'obtenir des garanties.
Alors oui à l'arrivée le coût va être sur les feuilles de paies des ingénieurs, mais les outils adaptés sont nécessaire, contrairement à ce qui laissait entendre.
Je me suis mieux fait comprendre ?