Vous avez loupé un point important: ce qui permettra aux développeurs sur GPGPU d´accéder à la puce sans passer par une API et donc d´en utiliser toutes les possibilités
GPGPU : general purpose GPU.
Ils veulent que leur GPU serve de coprocesseur générique (comme les APU du cell).
Pour cela, il faut autre chose que directX ou openGL, et cela n'existe pas encore. Donc le mieux pour eux est de libérer les spécifs pour rendre l'usage de ce GPU possible pour n'importe quelle tache (J'ai cru comprendre que la souplesse du X1000 permet beaucoups plus de choses qu'un autre GPU).
Ainsi ils couvriraient un marché plus large que l'affichage 3D. Il y a une puce d'accelleration pour moteur physique en dev, preuve que le marché existe.
Imaginé tout ce que l'on peut faire avec la puissance d'un GPU, c'est comme un super DSP hyper paralellisé.
[^] # Re: non, c'est logique
Posté par Glorbouille . En réponse au journal Des drivers libres pour la prochaine puce ATI ?. Évalué à 8.
ce qui permettra aux développeurs sur GPGPU d´accéder à la puce sans passer par une API et donc d´en utiliser toutes les possibilités
GPGPU : general purpose GPU.
Ils veulent que leur GPU serve de coprocesseur générique (comme les APU du cell).
Pour cela, il faut autre chose que directX ou openGL, et cela n'existe pas encore. Donc le mieux pour eux est de libérer les spécifs pour rendre l'usage de ce GPU possible pour n'importe quelle tache (J'ai cru comprendre que la souplesse du X1000 permet beaucoups plus de choses qu'un autre GPU).
Ainsi ils couvriraient un marché plus large que l'affichage 3D. Il y a une puce d'accelleration pour moteur physique en dev, preuve que le marché existe.
Imaginé tout ce que l'on peut faire avec la puissance d'un GPU, c'est comme un super DSP hyper paralellisé.