Bien plus que la société, c'est la solution qui a été retenue qui est importante. Rien ne t'empèche de faire un appel d'offre basé sur un cahier des charges qui impose la portabilité et l'utilisation de protocoles et de standards ouverts. Quelle importance ensuite de qui développe, du moment que ce cahier des charges est respécté ? Evidemment, si les spécifications à partir desquelles a été fait l'appel d'offre sont foireuses, alors le pire est à craindre. Mais que ce soit, MS, Bull, Atos ou FT qui fasse le boulot, je ne vois pas bien la différence : il mangent tous du proprio au petit déj (oui, certains moins que d'autres).
Au lieu de crier au loup sur un nom, cherche peut être à en savoir plus sur la solution retenue et revient nous en dire plus. Je compte sur toi !
# De l'importance des specs
Posté par SoWhat . En réponse au journal Open source et formats ouverts recallés au DMP ?. Évalué à 10.
Au lieu de crier au loup sur un nom, cherche peut être à en savoir plus sur la solution retenue et revient nous en dire plus. Je compte sur toi !