Non, je crois que tu fais une erreur fondamentale, disons que tu mélanges 2 choses la fin et les moyens.
Je m'explique l'aspect collaboratif est une fin en soi, la pureté de la license c'est le moyen de l'obtenir. Le moyen est plus important. Nombre de contributeur d'un soft le fait A CAUSE de la license (grâce?). Maintenant, pour certains (nombreux ?) utilisateurs le part importante est la gratuité puis la communauté. Mais cela est possible uniquement (presque) grace à la license [ et à l'intransigeance bornée de certains comme RMS - ce n'est pas une insulte, je suis aussi un intransigeant borné]
Maintenant oui le collaboratif est important, mais cela ne marcherais pas sur une shareware : tu te vois travailler sur un soft sur lequel tu n'as aucun droit ?
[^] # Re: Des freewares, chouette !
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Rajeunir son Windows. Évalué à 3.
Non, je crois que tu fais une erreur fondamentale, disons que tu mélanges 2 choses la fin et les moyens.
Je m'explique l'aspect collaboratif est une fin en soi, la pureté de la license c'est le moyen de l'obtenir. Le moyen est plus important. Nombre de contributeur d'un soft le fait A CAUSE de la license (grâce?). Maintenant, pour certains (nombreux ?) utilisateurs le part importante est la gratuité puis la communauté. Mais cela est possible uniquement (presque) grace à la license [ et à l'intransigeance bornée de certains comme RMS - ce n'est pas une insulte, je suis aussi un intransigeant borné]
Maintenant oui le collaboratif est important, mais cela ne marcherais pas sur une shareware : tu te vois travailler sur un soft sur lequel tu n'as aucun droit ?
Voili