On va revenir au même point, c'est la freebox qui est prétée donc distribuée, pas le code qui agit dessus.
Je dirais que ce qui caractérise une distribution est le fait qu'un tiers profite du résultat de l'éxecution du code mais bon ce n'est peut-être pas la définition légale (si elle existe).
Pour moi, même si free a joué sur un point litigieux de la licence et que légalement il ne sont pas en tort, ils violent l'esprit de la licence car l'utilisateur final du soft libre modifié est une personne étrangère à la personne (ici morale) qui a modifié le source.
Bah il faut prendre ça comme un rapport de bug de la GPL :) La prochaine version devrait corriger clairement ce point litigieux.
[^] # Re: Un autre commentaire intéressant dans la discussion
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Freebox et linux. Évalué à 1.
Je dirais que ce qui caractérise une distribution est le fait qu'un tiers profite du résultat de l'éxecution du code mais bon ce n'est peut-être pas la définition légale (si elle existe).
Pour moi, même si free a joué sur un point litigieux de la licence et que légalement il ne sont pas en tort, ils violent l'esprit de la licence car l'utilisateur final du soft libre modifié est une personne étrangère à la personne (ici morale) qui a modifié le source.
Bah il faut prendre ça comme un rapport de bug de la GPL :) La prochaine version devrait corriger clairement ce point litigieux.