On va revenir au même point, c'est la freebox qui est prétée donc distribuée, pas le code qui agit dessus.
La loophole des applications distribuées existe depuis longtemps, en tout cas j'en ai entendu parler depuis presque aussi longtemps que je connais la gpl et déja à l'époque ils parlaient de corriger ça. Ils c'étaient RMS et je ne sais pas si le juriste de la fsf actuel était déja dans l'équipe, en tout cas je ne le connaissais pas à l'époque. Donc s'ils ont déjà estimé avoir besoin de changer ça, c'est que la loophole/faille existait vraiment.
C'est la même chose avec les applis web, tu charges le truc dans ton oridinateur mais comme ça n'est pas distribué, pas de problème. Enfin, façon de parler. Le problème c'est que tu peux faire ça avec une version modifiée de gimp ou d'openoffice et ne pas reverser les modifs.
Cf. google et tous ceux qui vont se ruer sur les applis distribuées bientôt.
[^] # Re: Un autre commentaire intéressant dans la discussion
Posté par imr . En réponse au journal Freebox et linux. Évalué à 3.
La loophole des applications distribuées existe depuis longtemps, en tout cas j'en ai entendu parler depuis presque aussi longtemps que je connais la gpl et déja à l'époque ils parlaient de corriger ça. Ils c'étaient RMS et je ne sais pas si le juriste de la fsf actuel était déja dans l'équipe, en tout cas je ne le connaissais pas à l'époque. Donc s'ils ont déjà estimé avoir besoin de changer ça, c'est que la loophole/faille existait vraiment.
C'est la même chose avec les applis web, tu charges le truc dans ton oridinateur mais comme ça n'est pas distribué, pas de problème. Enfin, façon de parler. Le problème c'est que tu peux faire ça avec une version modifiée de gimp ou d'openoffice et ne pas reverser les modifs.
Cf. google et tous ceux qui vont se ruer sur les applis distribuées bientôt.