les 2 tu le paies (un en achat, l'autre en forfait de connexion). Ensuite l'argument un peu spécieux de 'propriété' est (à mon avis) très limite.
Oui mais ca fait toute la différence : la freebox tu ne la paies pas, elle est prêtée. Cela a des contre-parties : Free doit gérer le prêt, s'assurer des mises à jour, échanger la freebox en cas de panne, etc.
S'ils vendaient la Freebox ils pourraient très bien ne jamais les mettre à jour, ne proposer qu'une garantie de 6 mois (après tu repasses à la caisse), etc.
Free a fait le choix de gérer intégralement son réseau, il est donc tout à fait normal que ce qui y circule reste leur propriété sans qu'ils aient à en divulger le contenu puisqu'il reste en "interne".
Car il ne faut pas se leurer, dans tous les cas tu n'aurais jamais eu les sources : soient ils ont pris connaissances des lois (comme c'est le cas) et ils n'ont aucune obligation légale de te les fournir, soient ils auraient été obligé de le faire, auquel cas ils se seraient tourner vers une version propriétaire d'un Unix par exemple (cf LiveBox il me semble).
Pourquoi ? Parcque les fonctionnalités des bobox constituent la valeur ajoutée du FAI, ce qui fait la différence avec le concurrent, donc dans tous les cas ils ne t'auraient jamais rien filé du tout.
[^] # Re: GPL v3 ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Freebox et linux. Évalué à 5.
Oui mais ca fait toute la différence : la freebox tu ne la paies pas, elle est prêtée. Cela a des contre-parties : Free doit gérer le prêt, s'assurer des mises à jour, échanger la freebox en cas de panne, etc.
S'ils vendaient la Freebox ils pourraient très bien ne jamais les mettre à jour, ne proposer qu'une garantie de 6 mois (après tu repasses à la caisse), etc.
Free a fait le choix de gérer intégralement son réseau, il est donc tout à fait normal que ce qui y circule reste leur propriété sans qu'ils aient à en divulger le contenu puisqu'il reste en "interne".
Car il ne faut pas se leurer, dans tous les cas tu n'aurais jamais eu les sources : soient ils ont pris connaissances des lois (comme c'est le cas) et ils n'ont aucune obligation légale de te les fournir, soient ils auraient été obligé de le faire, auquel cas ils se seraient tourner vers une version propriétaire d'un Unix par exemple (cf LiveBox il me semble).
Pourquoi ? Parcque les fonctionnalités des bobox constituent la valeur ajoutée du FAI, ce qui fait la différence avec le concurrent, donc dans tous les cas ils ne t'auraient jamais rien filé du tout.