c'est quand même assez exotique chez les particuliers, le bi-pro...
le problème de drivers est surtout gênant en ce qui concerne les cartes graphiques en 3D. Et je ne parle pas de la dernière mouture d'ATI ou Nvidia, je parle de cartes qui existent depuis 3-4 ans, sur de nombreuses machines . Le support opensource n'existe pas ou peu parce que c'est difficile de faire du reverse engineering là dessus et que les specs ne sont pas fournies, et le support ATI (en tout cas) est en dessous de tout... et çà, c'est très gênant.
Se dire 'super, Quack 4 va sortir d'emblée sous GNU/Linux' et puis 'ah mince, si glxgears me fait péniblement du 400fps, je vais peut-être repasser à Win pour y jouer quand même' c'est un poil dommage.
Me dire que dans 3 ans, je pourrais y jouer parce que le driver r300 sera arrivé à maturité et alors qu'il n'y aurait plus de support dans windows vista ne me console pas plus que ca...
[^] # Re: annecdote
Posté par tinodeleste . En réponse au journal Pour ceux qui s'ennuient.... Évalué à 3.
le problème de drivers est surtout gênant en ce qui concerne les cartes graphiques en 3D. Et je ne parle pas de la dernière mouture d'ATI ou Nvidia, je parle de cartes qui existent depuis 3-4 ans, sur de nombreuses machines . Le support opensource n'existe pas ou peu parce que c'est difficile de faire du reverse engineering là dessus et que les specs ne sont pas fournies, et le support ATI (en tout cas) est en dessous de tout... et çà, c'est très gênant.
Se dire 'super, Quack 4 va sortir d'emblée sous GNU/Linux' et puis 'ah mince, si glxgears me fait péniblement du 400fps, je vais peut-être repasser à Win pour y jouer quand même' c'est un poil dommage.
Me dire que dans 3 ans, je pourrais y jouer parce que le driver r300 sera arrivé à maturité et alors qu'il n'y aurait plus de support dans windows vista ne me console pas plus que ca...