FreeDesktop c'est pour faire mumuse ?
Pourquoi on n'a aucun jeux sous Linux ?
Pourquoi est-ce si cher de migrer sous Linux ?
Parcque beaucoup se contente de ce bazaar sans penser à s'ouvrir. Résultat : des architectures moisies, des briques incohérentes, un nombre innombrables de softs similaires dont aucun d'abouti, etc.
Si pour toi répondre aux premières question n'a aucun intérêt, je comprend que tu ne veuilles rien changer et accepter la situation actuelle. Même si je suis idéaliste, je continuerais à croire qu'une minimum de bon sens dans la conception d'application faciliterait la réutilisation et le partage, même s'il ne doit pas avoir lieu, il doit au moins être prévu, au moins pour faciliter d'éventuels forks justement.
Car mine de rien, en enfermant un soft dans un cadre technique aussi conséquent que KDE sans aucune séparation technique, c'est également rendre vain toutes tentatives de fork (de par la difficulté). Impossibilité de faire un fork == réinventer la roue. Réinventer la roue == perdre du temps sans innover. Tu vois j'arrive à la conclusion inverse de toi.
C'est une certaine manière de faire un soft "fermé" qui a perdu un certain nombre de libertés. Mais pour la moule de base qui ne code jamais le principal est sauvé : "c'est GPL c'est bien".
[^] # Re: A propos de KDE et de beagle...
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Beagle et KDE : je t'aime moi non plus. Évalué à 9.
Pourquoi on n'a aucun jeux sous Linux ?
Pourquoi est-ce si cher de migrer sous Linux ?
Parcque beaucoup se contente de ce bazaar sans penser à s'ouvrir. Résultat : des architectures moisies, des briques incohérentes, un nombre innombrables de softs similaires dont aucun d'abouti, etc.
Si pour toi répondre aux premières question n'a aucun intérêt, je comprend que tu ne veuilles rien changer et accepter la situation actuelle. Même si je suis idéaliste, je continuerais à croire qu'une minimum de bon sens dans la conception d'application faciliterait la réutilisation et le partage, même s'il ne doit pas avoir lieu, il doit au moins être prévu, au moins pour faciliter d'éventuels forks justement.
Car mine de rien, en enfermant un soft dans un cadre technique aussi conséquent que KDE sans aucune séparation technique, c'est également rendre vain toutes tentatives de fork (de par la difficulté). Impossibilité de faire un fork == réinventer la roue. Réinventer la roue == perdre du temps sans innover. Tu vois j'arrive à la conclusion inverse de toi.
C'est une certaine manière de faire un soft "fermé" qui a perdu un certain nombre de libertés. Mais pour la moule de base qui ne code jamais le principal est sauvé : "c'est GPL c'est bien".