Erf. Il y a plusieurs degrés de "liberté" dans un logiciel. La licence, même avec sa table des 4 vérités façon GPL n'est qu'une partie de ces libertés. Encore faut-il la faciliter. Pour moi un projet qui n'a par exemple aucune documentation perd beaucoup de son ouverture. Idem pour un projet dont les développeurs sont "fermés". Ben pour moi il en est de même de l'architecture des logiciels. Evidemment KDE et Kat resteront des logiciels "libres" au sens "GNU"/OSI du terme, mais Kat restera enfermé dans KDE. C'est une autre forme de dépendance.
Même si je suis conscient que KDE et Gnome ont des conceptions très différentes du desktop ils partagent cependant de nombreuses valeurs communes, le plus souvent d'un point de vue architecture ou techniques : les 2 sont indépendant du noyau sous-jacent, les 2 aiment à séparer bibliothèques techniques et applications utilisateurs, ce qui est un critère de qualité évident et minimum de toutes solutions informatiques bien conçues.
Après j'essai de démontrer que toute la valeur ajoutée de softs comme Beagle et Kat réside ENTIEREMENT en dehors de toutes considérations liées à l'interface et son environnement (Gnome ou KDE). Il est donc parfaitement stupide d'enfermer un tel projet dans un environnement de bureau, alors que les technologies sous-jacentes pourraient être partageables et réutilisable en dehors de tous contexte graphique.
On peut par exemple imaginer faire tourner un tel service sur un serveur de fichier et proposer les fonctionnalités d'indexation à travers un serveur web.
Incorporer Kat dans KDE et rendre le premier dépendant du second est un choix complètement idéologique, trollesque, mais n'est d'aucune manière un choix pertinent de conception,à moins que tu arrives à me montrer le contraire, autrement que par la "force" des propos. Moi j'ai agrémenter mon argumentation d'un exemple : Beagle, non pas LA solution, mais l'exemple d'architecture qu'il représente (et pourtant Beagle n'a pas inventé l'eau chaude en matière d'architecture).
[^] # Re: A propos de KDE et de beagle...
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Beagle et KDE : je t'aime moi non plus. Évalué à 4.
Même si je suis conscient que KDE et Gnome ont des conceptions très différentes du desktop ils partagent cependant de nombreuses valeurs communes, le plus souvent d'un point de vue architecture ou techniques : les 2 sont indépendant du noyau sous-jacent, les 2 aiment à séparer bibliothèques techniques et applications utilisateurs, ce qui est un critère de qualité évident et minimum de toutes solutions informatiques bien conçues.
Après j'essai de démontrer que toute la valeur ajoutée de softs comme Beagle et Kat réside ENTIEREMENT en dehors de toutes considérations liées à l'interface et son environnement (Gnome ou KDE). Il est donc parfaitement stupide d'enfermer un tel projet dans un environnement de bureau, alors que les technologies sous-jacentes pourraient être partageables et réutilisable en dehors de tous contexte graphique.
On peut par exemple imaginer faire tourner un tel service sur un serveur de fichier et proposer les fonctionnalités d'indexation à travers un serveur web.
Incorporer Kat dans KDE et rendre le premier dépendant du second est un choix complètement idéologique, trollesque, mais n'est d'aucune manière un choix pertinent de conception,à moins que tu arrives à me montrer le contraire, autrement que par la "force" des propos. Moi j'ai agrémenter mon argumentation d'un exemple : Beagle, non pas LA solution, mais l'exemple d'architecture qu'il représente (et pourtant Beagle n'a pas inventé l'eau chaude en matière d'architecture).