Justement j'aimerais bien qu'un médecin qui soit un peu rick rack niveau monnaie (impots, impayes toussa,...) puisse continuer a avoir le meme service que les autres médecins ....
je suis d'accord, n'empeche que les logiciels actuels des médecins sont tous payants et leur maintenance est loin d'etre gratuite (cf cegedim qui facture 450¤ la reprise de données lors d'une montée de version http://www.amedulo.org/depart3.htm)(...)
mais son propos était de dire que ms est méchant et ne fait pas de maintenance. C'est faux.
Elle y est ; ils pourront payer un autre logiciel proprio qui est plus mieux.
Simplement par defaut on fait un systeme completement ouvert.
Je ne pense pas que faire payer que les medecins soit une bonne chose, mais faire payer le contribuale pour ceci (tous ceux qui en profite directement ou indirectement) me semble une chose normale.
Je sais, mais c'est pas ce qu'il disait.
Pour lui, c'était LL pour tout le monde et .|
Parce que le dossier médical releve du secret , et que seul le gouvernement est cense pouvoir leve ce secret ou controler ces donnees . Enfin c'est comme ca que je vois.
Ce lien confirme à peu près ce que je pense du secret médical : il est absolu et le gouvernement n'a aucun pouvoir dessus (et heureusement : http://www.caducee.net/Droit-Sante/DroitSante/secret-medical2.asp(...)
A la limite, la justice oui, mais le gouvernement, non !
par contre je propose qu'on demande au contribuable ce qu'ils pensent de toutes les mesure qu'on prend "pour son bien" (tiens me fait penser que j'ai toujours pas de medecin traitant ...)
Si le contribuable avait été moins bête (moi le premier) et avait utilisé le carnet de santé, on ne lui imposerait pas un dossier informatique qui peut être source d'une foutitude de dérives...
[^] # Re: bof
Posté par Roulio . En réponse au journal Microsoft s'intéresse à ta santé .... Évalué à 4.
je suis d'accord, n'empeche que les logiciels actuels des médecins sont tous payants et leur maintenance est loin d'etre gratuite (cf cegedim qui facture 450¤ la reprise de données lors d'une montée de version http://www.amedulo.org/depart3.htm)(...)
mais son propos était de dire que ms est méchant et ne fait pas de maintenance. C'est faux.
Elle y est ; ils pourront payer un autre logiciel proprio qui est plus mieux.
Simplement par defaut on fait un systeme completement ouvert.
Je ne pense pas que faire payer que les medecins soit une bonne chose, mais faire payer le contribuale pour ceci (tous ceux qui en profite directement ou indirectement) me semble une chose normale.
Je sais, mais c'est pas ce qu'il disait.
Pour lui, c'était LL pour tout le monde et .|
Parce que le dossier médical releve du secret , et que seul le gouvernement est cense pouvoir leve ce secret ou controler ces donnees . Enfin c'est comme ca que je vois.
Ce lien confirme à peu près ce que je pense du secret médical : il est absolu et le gouvernement n'a aucun pouvoir dessus (et heureusement :
http://www.caducee.net/Droit-Sante/DroitSante/secret-medical2.asp(...)
A la limite, la justice oui, mais le gouvernement, non !
par contre je propose qu'on demande au contribuable ce qu'ils pensent de toutes les mesure qu'on prend "pour son bien" (tiens me fait penser que j'ai toujours pas de medecin traitant ...)
Si le contribuable avait été moins bête (moi le premier) et avait utilisé le carnet de santé, on ne lui imposerait pas un dossier informatique qui peut être source d'une foutitude de dérives...