* Des sponsors ont des besoins en logiciels.
* Ils payent des indépendants pour répondent à leur besoins. Jusque ici, rien de nouveau.
* le résultat est en GPL donc au final on a bien affaire à du logiciel libre et ca c'est nouveau.
Quand à la concurrence "déloyale" vis à vis des autres projets elle n'existe pas. Qui va accusé Adobe de défavoriser the Gimp ? Nous avons donc une alternative économiquement intéressante du LL où l'argent revient aux développeurs.
De plus, de nombreux projets GPL sont développés par des entreprises qui ne demandent déjà pas forcément l'avis des salariés.
[^] # Re: Ca part d'un bon sentiment...
Posté par schyzomarijks . En réponse à la dépêche GPL Farm: rémunération des auteurs de logiciel GPL. Évalué à 1.
* Des sponsors ont des besoins en logiciels.
* Ils payent des indépendants pour répondent à leur besoins. Jusque ici, rien de nouveau.
* le résultat est en GPL donc au final on a bien affaire à du logiciel libre et ca c'est nouveau.
Quand à la concurrence "déloyale" vis à vis des autres projets elle n'existe pas. Qui va accusé Adobe de défavoriser the Gimp ? Nous avons donc une alternative économiquement intéressante du LL où l'argent revient aux développeurs.
De plus, de nombreux projets GPL sont développés par des entreprises qui ne demandent déjà pas forcément l'avis des salariés.