Tout à fait d'accord avec toi.
C'est bien de chercher des solutions pour rendre le développement GPL attractif mais il ne faut pas faire n'importe quoi non plus.
C'est le probléme quand le libre est vu par une personne avec un grand égo. Il cherche à s'accaparer cette liberté au lieu de la défendre.
Je m'explique.
Je fais un site qui s'occupe de mettre en relation des entreprises et des développeurs souhaitant être payés pour travailler sur un projet GPL. Je cherche aussi d'autres moyens pour rémunérer les dévs sans forcément passer par une entreprise. On peut imaginer de proposer les services d'un dev de phpgroupware pour créer un module spécifique pour une boite d'architectes. Le module étant bien sûr sous GPL. Seulement, je contribuerai à la cause du libre mais le site pourra trés bien fonctionner sans moi. Par contre, je peux trés bien imaginer un concept où je serai sur le devant de la scéne. J'attribuerai les projets selon certains critéres, je mettrai la main à la patte si le boulot du dév laisse à désirer, je retirerai toute la gloire d'avoir ramené les sponsors et de payer les dévs.
Il faut des gens à fort caractére pour imposer la GPL au monde (RMS) mais certaines fois, une personne posée peu en faire autant (Linus). Je suis du style à réfléchir à deux fois avant de croire aux visions de gens comme MDI ou burzi. Ce dernier n'a pas une grande notion de la communauté (pas de cvs ni de développement à plusieurs pour phpnuke) et il lance un projet voulant mettre en avant la GPL !! Il veut se racheter une conduite ou quoi?
En tout cas, n'étant pas une personne aigri, je souhaite que ce projet aboutisse et qu'il permette à des devs d'être rémunérés pour du boulot GPL.
[^] # Re: Ca part d'un bon sentiment...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GPL Farm: rémunération des auteurs de logiciel GPL. Évalué à 0.
C'est bien de chercher des solutions pour rendre le développement GPL attractif mais il ne faut pas faire n'importe quoi non plus.
C'est le probléme quand le libre est vu par une personne avec un grand égo. Il cherche à s'accaparer cette liberté au lieu de la défendre.
Je m'explique.
Je fais un site qui s'occupe de mettre en relation des entreprises et des développeurs souhaitant être payés pour travailler sur un projet GPL. Je cherche aussi d'autres moyens pour rémunérer les dévs sans forcément passer par une entreprise. On peut imaginer de proposer les services d'un dev de phpgroupware pour créer un module spécifique pour une boite d'architectes. Le module étant bien sûr sous GPL. Seulement, je contribuerai à la cause du libre mais le site pourra trés bien fonctionner sans moi. Par contre, je peux trés bien imaginer un concept où je serai sur le devant de la scéne. J'attribuerai les projets selon certains critéres, je mettrai la main à la patte si le boulot du dév laisse à désirer, je retirerai toute la gloire d'avoir ramené les sponsors et de payer les dévs.
Il faut des gens à fort caractére pour imposer la GPL au monde (RMS) mais certaines fois, une personne posée peu en faire autant (Linus). Je suis du style à réfléchir à deux fois avant de croire aux visions de gens comme MDI ou burzi. Ce dernier n'a pas une grande notion de la communauté (pas de cvs ni de développement à plusieurs pour phpnuke) et il lance un projet voulant mettre en avant la GPL !! Il veut se racheter une conduite ou quoi?
En tout cas, n'étant pas une personne aigri, je souhaite que ce projet aboutisse et qu'il permette à des devs d'être rémunérés pour du boulot GPL.