En gros, vous avez placé la priorité sur l'interface dependant de logiciels propriétaire et torché la version 100 % libre à l'arrache, au feeling.
Franchement, un amateur de libre aura toutes les raisons de favoriser Qt.
D'autant que ce n'est pas très clair dans ce que tu dis, mais dans l'exemple que tu donnes plus haut, on dirait qu'il est question d'utiliser Mono. Or Mono, c'est loin d'être considéré comme très fiable, pour le moment, si je ne m'abuse.
Donc en gros, on a une interface qui dépend de Mono torchée en une soirée à coté d'une interface bien préparée qui fonctionne sur WinForms/.Net ?
Je me répête, franchement, un amateur de libre aura toutes les raisons de favoriser Qt.
[^] # Re: sinon
Posté par Anonyme . En réponse au journal Manque d'arguments pour Qt... Help !. Évalué à 1.
Franchement, un amateur de libre aura toutes les raisons de favoriser Qt.
D'autant que ce n'est pas très clair dans ce que tu dis, mais dans l'exemple que tu donnes plus haut, on dirait qu'il est question d'utiliser Mono. Or Mono, c'est loin d'être considéré comme très fiable, pour le moment, si je ne m'abuse.
Donc en gros, on a une interface qui dépend de Mono torchée en une soirée à coté d'une interface bien préparée qui fonctionne sur WinForms/.Net ?
Je me répête, franchement, un amateur de libre aura toutes les raisons de favoriser Qt.