Bien que Sarko fasse son boulot (il est ministre de l'intérieur tout de même) on reconnait bien sa patte d'homme de (d'extrême ?) droite pour proposer de tapper encore et toujours.
Tu soulignes bien le fait qu'à part se transformer en dictature - et encore cela ne solutionnerait rien - on peut - techniquement parlant - difficilement fliquer les communications internautiques, les réseaux sociaux, les voyages (je suis sûr qu'avec un peu d'astuces on peu aller ou on veut dans le monde : on est pas obligé de gentillement prendre son billet à Orly...).
Bref, de ce que l'on connait nous des techniques internautiques, il sera difficile de tout surveiller. Après je ne suis pas expert en sécurité.
Mais là où cela me dérange est cette absence de prise en compte de l'origine du mal dans la surenchère sécuritaire qui est la nôtre :
Il faut savoi que dans pas mal de pays du sud de la péninsule Arabique, le Yemen par exemple, on y trouve des "universités" islamiques où on y goute peu de l'objectivité scientifique cher à nos centres d'études classiques.
Des "étudiant" y sont formés y recevant des cours au conte us assez radicaux.
Il faut savoir que ces étudiants sont payés un salaire supérieur au "salaire moyen "de là bas. 10% d'entre eux rejoignent les forces jihadistes (Hamas, Al Qaeda, etc...).
A cela s'ajoutent plusieurs paramètres :
- La situation en palestine encourage de nombreux arabes à s'engager pour défendre leur frères. Quand je vois à quel point ce sujet enflamment mes amis arabaes pourtant très posés, je n'ose imaginer ce que cela peut être là bas. Il faut savoir que dans la mythologie mulsumane, le peuple juif est un peuple "maudit", coupable d'avoir "renié leur Dieu" (l'épisode du veau d'or dans la bible)
- L'attitude des américains qui est vraiment plus que limite, je suis vraiment désolé de devoir avouer, à mon grand désaroi, que quand Ben Laden fustige les "croisés", eh bien en ce qui concerne les américains, ils n'a pas tout à fait tord, malheureusement...
Enormément de sectes très influentes (ie. proche de Bush qui est un fanatique religieux, c'est bien connu) aux USA pronent une "évangélisation" des musulmans, ce qui est un comble (tout d'abord car la liberté de confession ne se discutte pas, mais c'est mon avis) vu des musulmans qui se percoivent comme étant une religion ayant effectué une synthèse des deux religions du Livre.
- Les peuples arabes sont d'anciens colonisés que nos ancêtres immédiat ont cru bon de devoir "civiliser", oubliant que notre culture doit quasiment tout à la très brillante culture arabe du moyen-age quand nos guerriers analphabètes et incultes guerroyaient entre eux...
La colonisation, ils ne l'ont jamais digéré. Ils ont leur fierté (que je trouve plutôt légitime d'ailleurs, mais c'est mon humble avis) et les ravaler au rang de pays du Tiers-monde comme on a tendance à le faire avec eux ne peut que les exaspérer.
- La culture dominante de ces pays est resté dominée par ceux qui pronent une non séparation entre le religieu et le politique (ce qu'on a du mal à comprendre nous autre occidentaux), et parfois une lecture directe de la parole du Prophète Mahomet, quand de nombreux intellectuels pronent une contextualisation du Coran à son époque. Le Prophète a beaucoup défendu la cause des femmes à son temps, et ses dires étaient un équivalent du féminisme d'aujourd'hui, dans un contexte où les femmes étaient traités comme des bêtes (au VIIème siècle, rapellons le).
Précisons en passant qu'il n'est nulle part écrit dans le Coran que le voile doit être porté, et que le Prophète admet la polygamie dans certaines conditions très spécifiques.
- Les USA ont choisi une stratégie frontale contre Al-Qaeda en Irak, car dominé par le pentagone. Bref, il faut tirer dans le tas. Des américains quoi..
La CIA, associé au MI6, pronant eux une approche "intelligente" prenant en compte une séparation nette entres les résistances baasistes, nationalistes et islamistes.
Bref, j'oublie surment pas mal de paramètres et j'espère ne choquer personne (on ne sait jamais avec ces sujets). Mais je pense qu'il faudrait peut être traiter le problème à sa racine en attendant que la transition démographique se fasse (cf. mplayer http://ms.radio-canada.ca//CBF/IndicatifPresent200410120906_1.wmv(...) ).
Mais croire qu'on va pouvoir arrêter les terroristes en fliquant les cybercafés, ça me fait franchement marrer.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Traiter la racine du mal
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Sarkocratie et Niconet. Évalué à 9.
Tu soulignes bien le fait qu'à part se transformer en dictature - et encore cela ne solutionnerait rien - on peut - techniquement parlant - difficilement fliquer les communications internautiques, les réseaux sociaux, les voyages (je suis sûr qu'avec un peu d'astuces on peu aller ou on veut dans le monde : on est pas obligé de gentillement prendre son billet à Orly...).
Bref, de ce que l'on connait nous des techniques internautiques, il sera difficile de tout surveiller. Après je ne suis pas expert en sécurité.
Mais là où cela me dérange est cette absence de prise en compte de l'origine du mal dans la surenchère sécuritaire qui est la nôtre :
Il faut savoi que dans pas mal de pays du sud de la péninsule Arabique, le Yemen par exemple, on y trouve des "universités" islamiques où on y goute peu de l'objectivité scientifique cher à nos centres d'études classiques.
Des "étudiant" y sont formés y recevant des cours au conte us assez radicaux.
Il faut savoir que ces étudiants sont payés un salaire supérieur au "salaire moyen "de là bas. 10% d'entre eux rejoignent les forces jihadistes (Hamas, Al Qaeda, etc...).
A cela s'ajoutent plusieurs paramètres :
- La situation en palestine encourage de nombreux arabes à s'engager pour défendre leur frères. Quand je vois à quel point ce sujet enflamment mes amis arabaes pourtant très posés, je n'ose imaginer ce que cela peut être là bas. Il faut savoir que dans la mythologie mulsumane, le peuple juif est un peuple "maudit", coupable d'avoir "renié leur Dieu" (l'épisode du veau d'or dans la bible)
- L'attitude des américains qui est vraiment plus que limite, je suis vraiment désolé de devoir avouer, à mon grand désaroi, que quand Ben Laden fustige les "croisés", eh bien en ce qui concerne les américains, ils n'a pas tout à fait tord, malheureusement...
Enormément de sectes très influentes (ie. proche de Bush qui est un fanatique religieux, c'est bien connu) aux USA pronent une "évangélisation" des musulmans, ce qui est un comble (tout d'abord car la liberté de confession ne se discutte pas, mais c'est mon avis) vu des musulmans qui se percoivent comme étant une religion ayant effectué une synthèse des deux religions du Livre.
- Les peuples arabes sont d'anciens colonisés que nos ancêtres immédiat ont cru bon de devoir "civiliser", oubliant que notre culture doit quasiment tout à la très brillante culture arabe du moyen-age quand nos guerriers analphabètes et incultes guerroyaient entre eux...
La colonisation, ils ne l'ont jamais digéré. Ils ont leur fierté (que je trouve plutôt légitime d'ailleurs, mais c'est mon humble avis) et les ravaler au rang de pays du Tiers-monde comme on a tendance à le faire avec eux ne peut que les exaspérer.
- La culture dominante de ces pays est resté dominée par ceux qui pronent une non séparation entre le religieu et le politique (ce qu'on a du mal à comprendre nous autre occidentaux), et parfois une lecture directe de la parole du Prophète Mahomet, quand de nombreux intellectuels pronent une contextualisation du Coran à son époque. Le Prophète a beaucoup défendu la cause des femmes à son temps, et ses dires étaient un équivalent du féminisme d'aujourd'hui, dans un contexte où les femmes étaient traités comme des bêtes (au VIIème siècle, rapellons le).
Précisons en passant qu'il n'est nulle part écrit dans le Coran que le voile doit être porté, et que le Prophète admet la polygamie dans certaines conditions très spécifiques.
- Les USA ont choisi une stratégie frontale contre Al-Qaeda en Irak, car dominé par le pentagone. Bref, il faut tirer dans le tas. Des américains quoi..
La CIA, associé au MI6, pronant eux une approche "intelligente" prenant en compte une séparation nette entres les résistances baasistes, nationalistes et islamistes.
Bref, j'oublie surment pas mal de paramètres et j'espère ne choquer personne (on ne sait jamais avec ces sujets). Mais je pense qu'il faudrait peut être traiter le problème à sa racine en attendant que la transition démographique se fasse (cf. mplayer http://ms.radio-canada.ca//CBF/IndicatifPresent200410120906_1.wmv(...) ).
Mais croire qu'on va pouvoir arrêter les terroristes en fliquant les cybercafés, ça me fait franchement marrer.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker