Ceci dit, depuis qu'Eazel n'existe plus, sans doute que Nautilus est devenu quelque chose d'utilisable. A l'époque, c'était pas ça du tout.
Oulah, Nautilus a l'epoque d'Eazel c'etait un truc lourd, buggue, avec des fonctions impressionnantes mais qui finalement ne servaient a rien. Maintenant il est completement transforme, il n'y a plus que le nom qui est reste (de mon point de vue d'utilisateur).
Par contre je ne trouve pas du tout que Gnome ressemble a Windows 3.1. Le coup de la fenetre "program manager" c'est completement different de Gnome.
J'aurais plutot tendance a comparer Gnome a MacOS9, avec son look epure, son menu en haut et Nautilus spatial.
Ce que tu dis sur les couleurs c'est vrai, je trouve dommage qu'en Gtk on ne puisse pas changer les couleurs independement du theme. Bon, c'est dommage mais pour d'autres avantages je prefere quand meme Gnome.
[^] # Re: Précision
Posté par Erwan . En réponse au journal Migration vers Gnome.. Évalué à 1.
Oulah, Nautilus a l'epoque d'Eazel c'etait un truc lourd, buggue, avec des fonctions impressionnantes mais qui finalement ne servaient a rien. Maintenant il est completement transforme, il n'y a plus que le nom qui est reste (de mon point de vue d'utilisateur).
Par contre je ne trouve pas du tout que Gnome ressemble a Windows 3.1. Le coup de la fenetre "program manager" c'est completement different de Gnome.
J'aurais plutot tendance a comparer Gnome a MacOS9, avec son look epure, son menu en haut et Nautilus spatial.
Ce que tu dis sur les couleurs c'est vrai, je trouve dommage qu'en Gtk on ne puisse pas changer les couleurs independement du theme. Bon, c'est dommage mais pour d'autres avantages je prefere quand meme Gnome.