Moi qui ne sait pas à quoi ressemble GNOME de nos jours, j'ai aussi trouvé que KDE fait très Windows XP et GNOME très Windows 3.1. C'était particulièrement vrai de l'explorateur de fichiers. Ceci dit, depuis qu'Eazel n'existe plus, sans doute que Nautilus est devenu quelque chose d'utilisable. A l'époque, c'était pas ça du tout.
Bon, moi, naivement, je pense que si Windows XP a tant de succès, ce n'est pas qu'une affaire de marketing. C'est parce que, en dépit de certaines lacunes conceptuelles (en particulier en matière de sécurité), il est techniquement très abouti. Et franchement, je ne crois pas mentir en disant qu'utiliser Windows XP est une chose bien plus simple que Windows 3.1.
Ce weekend, j'ai joué à Freeciv. J'ai du utiliser gnome-control-center pour changer le theme GTK+. Je ne sais pas comment ça se fait, mais j'ai eu le choix entre 9 themes, dont aucun me satisfaisait vraiment au niveau des couleurs, et je n'ai pas trouvé comment changer le thème de couleurs. Changer le thème de couleur, c'est pas hyper « Power User » je trouve (même si c'est vrai que les gens n'utilisant un ordi que pour bosser s'en taper, je ne dirais pas le contraire).
Bref, ça fait un peu Windows 3.1 à n'en pas douter, et éditer un fichier gtkrc à la main, je trouve ça un peu brutal, rien que pour changer 3 couleurs.
C'est vrai que dans KDE, il y'a des trucs en trop. Je ne comprend pas pourquoi on me propose dans le panneau de conf un menu d'administration système, premier qui s'affiche lorsqu'on est francophone.
Pareillement, il y a des trucs redondant (le clavier, c'est dans périphériques ou regionalisation ?). C'est vrai que globalement, pas mal de choses gagneraient peut-être à être cachées par défaut, et visible seulement si on active un truc qui dit « met moi en plein la vue, je les ais touffues ».
Mais au moins, je n'ai pas l'impression que la moindre babiole n'est pas possible.
[^] # Re: Précision
Posté par Anonyme . En réponse au journal Migration vers Gnome.. Évalué à 6.
Bon, moi, naivement, je pense que si Windows XP a tant de succès, ce n'est pas qu'une affaire de marketing. C'est parce que, en dépit de certaines lacunes conceptuelles (en particulier en matière de sécurité), il est techniquement très abouti. Et franchement, je ne crois pas mentir en disant qu'utiliser Windows XP est une chose bien plus simple que Windows 3.1.
Ce weekend, j'ai joué à Freeciv. J'ai du utiliser gnome-control-center pour changer le theme GTK+. Je ne sais pas comment ça se fait, mais j'ai eu le choix entre 9 themes, dont aucun me satisfaisait vraiment au niveau des couleurs, et je n'ai pas trouvé comment changer le thème de couleurs. Changer le thème de couleur, c'est pas hyper « Power User » je trouve (même si c'est vrai que les gens n'utilisant un ordi que pour bosser s'en taper, je ne dirais pas le contraire).
Bref, ça fait un peu Windows 3.1 à n'en pas douter, et éditer un fichier gtkrc à la main, je trouve ça un peu brutal, rien que pour changer 3 couleurs.
C'est vrai que dans KDE, il y'a des trucs en trop. Je ne comprend pas pourquoi on me propose dans le panneau de conf un menu d'administration système, premier qui s'affiche lorsqu'on est francophone.
Pareillement, il y a des trucs redondant (le clavier, c'est dans périphériques ou regionalisation ?). C'est vrai que globalement, pas mal de choses gagneraient peut-être à être cachées par défaut, et visible seulement si on active un truc qui dit « met moi en plein la vue, je les ais touffues ».
Mais au moins, je n'ai pas l'impression que la moindre babiole n'est pas possible.