Effectivement, RSF semble biaisé au vu de ces nombreux articles, quoique je ne me suis pas enquéris de l'origine des auteurs de ces articles ou de la moulinette qui aurait pû les transformer (=censure ou diffamation)!
Mais soit, imaginons que RSF soit bien financé par des gouvernements dont celui français et celui américain, que en contre partie ils se masquent un peu la vue sur certains crimes du fait de leurs bailleurs de fond.
Il n'en reste pas moins que lorsqu'ils dénoncent une attaque, ou essayent de faire signer une pétition pour la libération d'un journaliste, ce travaille là est louable et encourageable.
Il est vrai que le statut de RSF devrait (toujours au dire des articles sus mentionnés) être éclairci, voir assaini. Car cette association perdrait la face à défendre des causes justes en certains endroits du monde si elles les ignorent en d'autres endroits.
C'est un peu comme avec une certaine association de lutte contre le cancer qui a détourné l'argent destiné à la recherche pour le profit personnel de certains. Je pense que si cette association s'assaini et sait à nouveau gérer de manière transparente son buget, qu'elle vaut bien que nous la soutenions financièrement.
Comme avec cette association ou RSF, ou n'importe qu'elle autre, s'il apparait qu'il y a duperie, les gens n'ont plus confiance en elles et ne les soutiennent plus financièrement. Mais qui sont les grands perdants alors? Effectivement il y a les personnes qui s'étaient corrompues, mais il y a surtout les personnes que ces associations tentaient d'aider.
Je ne sais pas quelle attitude avoir face à de tels problèmes, faut-il soutenir ou non? Dans tous les cas, aller signer une pétition pour la libération d'un journaliste, fera sûrement plus de bien à ce pauvre journaliste si ça aboutit qu'à l'association en elle-même!
Bref, je le redis, au passage sur le site de RSF, pensez à aller jeter un oeil aux différents articles et aux pétitions... Cela reste un site d'information même s'ils ne donnent pas toute l'information (on n'est pas dupe non plus, ceux d'entres-vous qui ont la télé savent bien que les journaux de 20H sont quand même assez édulcoré!) Il faut prendre tout ça avec du recule :-)
[^] # Re: Au passage...
Posté par Jean-Christophe Berthon . En réponse au journal Guide pratique du blogger et du cyberdissident (par RSF). Évalué à 2.
Mais soit, imaginons que RSF soit bien financé par des gouvernements dont celui français et celui américain, que en contre partie ils se masquent un peu la vue sur certains crimes du fait de leurs bailleurs de fond.
Il n'en reste pas moins que lorsqu'ils dénoncent une attaque, ou essayent de faire signer une pétition pour la libération d'un journaliste, ce travaille là est louable et encourageable.
Il est vrai que le statut de RSF devrait (toujours au dire des articles sus mentionnés) être éclairci, voir assaini. Car cette association perdrait la face à défendre des causes justes en certains endroits du monde si elles les ignorent en d'autres endroits.
C'est un peu comme avec une certaine association de lutte contre le cancer qui a détourné l'argent destiné à la recherche pour le profit personnel de certains. Je pense que si cette association s'assaini et sait à nouveau gérer de manière transparente son buget, qu'elle vaut bien que nous la soutenions financièrement.
Comme avec cette association ou RSF, ou n'importe qu'elle autre, s'il apparait qu'il y a duperie, les gens n'ont plus confiance en elles et ne les soutiennent plus financièrement. Mais qui sont les grands perdants alors? Effectivement il y a les personnes qui s'étaient corrompues, mais il y a surtout les personnes que ces associations tentaient d'aider.
Je ne sais pas quelle attitude avoir face à de tels problèmes, faut-il soutenir ou non? Dans tous les cas, aller signer une pétition pour la libération d'un journaliste, fera sûrement plus de bien à ce pauvre journaliste si ça aboutit qu'à l'association en elle-même!
Bref, je le redis, au passage sur le site de RSF, pensez à aller jeter un oeil aux différents articles et aux pétitions... Cela reste un site d'information même s'ils ne donnent pas toute l'information (on n'est pas dupe non plus, ceux d'entres-vous qui ont la télé savent bien que les journaux de 20H sont quand même assez édulcoré!) Il faut prendre tout ça avec du recule :-)
Jean-Christophe