• [^] # Re: oui mais

    Posté par . En réponse au journal md5 (encore) mis à mal. Évalué à 2.

    Ce que ça permet c'est par contre préparer un code méchant et un code gentil, diffuser le gentil, puis plus tard, l'air de rien, diffuser le méchant pendant un ou deux jours sans changer le md5. Ca demande quand même une mauvaise foi sur le distributeur initial dès le départ (ce qui n'empeche pas que ce soit gênant, on est d'accord).

    Heu, c'est tout de même inquiétant ! On peut imaginer que dans quelques temps des éditeurs de sécurité en mal d'idée, ayant vendu des firewalls et des antivirus à tout le monde se disent qu'ils peuvent faire plus d'argent en vendant également des vérificateurs d'intégrité du système à la tripwire. L'utilisateur lambda se sent en sécurité.
    D'un autre côté, on a un éditeur A qui vend un logiciel. Le logiciel est enregistré par le vérificateur d'intégrité. Sauf que A avait trifouillé son logiciel pour pouvoir par la suite faire des modifications tout en by-passant le vérificateur d'intégrité. Du genre A dit: "bon, maintenant, c'est fini le piratage, maintenant nos logiciels envoient des informations à nos serveurs pour vérification". Et bah, l'utilisateur lambda il se dira : "dans ses rêves ! m'en fous, mon vérificateur d'intégrité me dira si son logiciel change ! j'suis tranquille !"

    Bref, scénario catastrophe. Mais bon même si ça a une probabilité de 1% de se produire, faut pas l'oublier !