Sans même aller jusqu'aux brevets, y'a une limite sur le nombre de connections et des périphériques clients, de 5 pour l'ensemble des deux sur "microsoft windows xp familial" et de 10 dans la version "professionnelle" du même logiciel. Et ces clients ne peuvent utiliser que " les services de fichiers et d’impression, les services d’information sur Internet [IIS] et l’accès à distance".
Toute personne qui installe un apache sur son PC a de forte chance de violer le contrat. J'en parle pas s'il partage la connection d'un LAN.
De même, un périphérique n'a pas le droit de diriger l'exécution d'un binaire installé sur la machine, ni même "utiliser [...] l’interface utilisateur du LOGICIEL ou d’autres logiciels exécutables installés sur l’ORDINATEUR. ". Exit donc, tout ce qui se reçoit un firmware après son lancement, incluant modems speedtouch, cartes wifi...
Dans ces conditions, Microsoft n'a qu'à résillier les licences (impossible à respecter) et peut laisser ses clients dans la merdre.
Je me demande même s'il n'ont pas moyens d'utiliser les clauses sur le DRM pour restreindre les fonctionalité de leur logiciel d'une telle manière qu'il n'enfreigne plus un brevet gênant, au détriment du consommateur qui se retrouveras du coup obligé d'acheter une licence au possesseur du brevet pour en disposer (-> garantie inutile).
[^] # Re: Amusant
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Steve Balmer invité d'honneur chez HP. Évalué à 4.
Toute personne qui installe un apache sur son PC a de forte chance de violer le contrat. J'en parle pas s'il partage la connection d'un LAN.
De même, un périphérique n'a pas le droit de diriger l'exécution d'un binaire installé sur la machine, ni même "utiliser [...] l’interface utilisateur du LOGICIEL ou d’autres logiciels exécutables installés sur l’ORDINATEUR. ". Exit donc, tout ce qui se reçoit un firmware après son lancement, incluant modems speedtouch, cartes wifi...
Dans ces conditions, Microsoft n'a qu'à résillier les licences (impossible à respecter) et peut laisser ses clients dans la merdre.
Je me demande même s'il n'ont pas moyens d'utiliser les clauses sur le DRM pour restreindre les fonctionalité de leur logiciel d'une telle manière qu'il n'enfreigne plus un brevet gênant, au détriment du consommateur qui se retrouveras du coup obligé d'acheter une licence au possesseur du brevet pour en disposer (-> garantie inutile).