• # Mouais

    Posté par . En réponse au journal Test de la Slackware 10.2. Évalué à 5.

    Pourquoi ne pas avoir tout de même tenter le noyau 2.4.31, même pour dire ensuite que ça ne marche pas? Au moins ça donne une idée pour toi et les gens qui lisent des possibilités par défaut de la configuration proposée par Linux Slackware 10.2. Là, ça fausse ton test, non seulement tu bootes sur le test26 mais en plus tu recompiles ton noyau derrière sachant que les modules étaient sur le CD2 !

    Sinon, j'aime bien ton humour:
    J'ai testé cette nouvelle version sur un Athlon AMD64 3000+ avec 1GO de RAM sur une carte mère NForce4, carte vidéo Geforce 7800GTX PCI Express et un disque Serial ATA 250GO. J'ai également testé cette distribution sur un portable IBM T42 avec 1.5GO de RAM. (..) KDE 3.4.2 est rapide et toujours aussi sympathique.
    Avec des bêtes comme celles-ci, ça me ferait mal au coeur si tu avais des problèmes de performances avec un window/desktop manager :)

    La suite du test est très banale, et mis à part pour les possesseurs de scanner USB, les Slackers n'y apprendrons pas grand chose.
    Tu aurais peut-être pu faire un bench de l'intégration des NPTL, encore faut-il que tu bootes sur un 2.4 (ou en utilisant la variable LD_ASSUME_KERNEL comme le montre Patrick dans le README.NPTL), ça aurait plus montré la principale (l'unique?) nouveauté de cette Slackware 10.2.

    Gnome: RIP.