Moi je pense que l'industrie a déjà clos ce débat depuis longtemps :
elle préfère les languages de haut niveau, car plus facile à mettre en oeuvre.
plus facile de travailler à plusieurs dessus, plus facile à maintenir, plus facile de trouver du personnel etc...
Et en plus de cela, on augmente encore le niveau, en utilisant des bibliothèques pour effectuer des tests automatiquement, des outils pour générer la doc... etc...
Y'en a même qui programme avec des tags XML !
Ca n'empêche pas que dans ma ssii je vois toujours du code de goret, avec des pans immenses de code "Copier-Coller", alors qu'il suffisait de définir une fonction.
(Le pire c'est que c'est sencé être du language objet, et que les gens ne savent même pas faire du procédural)
Alors les languages de bas niveau c'est vraiment quand on peut pas faire autrement.
[^] # Re: Pas très clair
Posté par spell (site web personnel) . En réponse au journal Comment résoudre la "crise du logiciel" ?. Évalué à 6.
elle préfère les languages de haut niveau, car plus facile à mettre en oeuvre.
plus facile de travailler à plusieurs dessus, plus facile à maintenir, plus facile de trouver du personnel etc...
Et en plus de cela, on augmente encore le niveau, en utilisant des bibliothèques pour effectuer des tests automatiquement, des outils pour générer la doc... etc...
Y'en a même qui programme avec des tags XML !
Ca n'empêche pas que dans ma ssii je vois toujours du code de goret, avec des pans immenses de code "Copier-Coller", alors qu'il suffisait de définir une fonction.
(Le pire c'est que c'est sencé être du language objet, et que les gens ne savent même pas faire du procédural)
Alors les languages de bas niveau c'est vraiment quand on peut pas faire autrement.