Contredire tout mon post en relevant juste une phrase, qui plus est n'est pas fausse ? Tes binaires toi. Ca ne doit pas être drôle la vie avec toi.
Pour préciser nos écris respectifs :
la couche graphique d'Eclipse, SWT, est bien du Java, mais elle est native. Autrement dit SWT est un front-end au-dessus d'un back-end qui est un toolkit natif (Gtk2, Motif, etc.);
Ce qui fait qu'effectivement, l'exécution d'Eclipse est plus rapide que si cette couche était du Swing - on peut comparer par exemple Netbeans 4 et Eclipse (j'ai travaillé avec les deux).
Pourtant, malgré cela, Eclipse (ou tout autre programme Java) reste plus lourd que l'environnement graphique Squeak qui lui est codé tout en Smalltalk ! Ce qui prouve encore que l'on peut trouver des grandes disparités entre les langages ou frameworks dits de haut niveau, et que ce n'est pas toujours les meilleurs technos qui s'imposent.
[^] # Re: Attention aux assertions
Posté par Miguel Moquillon (site web personnel) . En réponse au journal Comment résoudre la "crise du logiciel" ?. Évalué à 3.
Pour préciser nos écris respectifs :
la couche graphique d'Eclipse, SWT, est bien du Java, mais elle est native. Autrement dit SWT est un front-end au-dessus d'un back-end qui est un toolkit natif (Gtk2, Motif, etc.);
Ce qui fait qu'effectivement, l'exécution d'Eclipse est plus rapide que si cette couche était du Swing - on peut comparer par exemple Netbeans 4 et Eclipse (j'ai travaillé avec les deux).
Pourtant, malgré cela, Eclipse (ou tout autre programme Java) reste plus lourd que l'environnement graphique Squeak qui lui est codé tout en Smalltalk ! Ce qui prouve encore que l'on peut trouver des grandes disparités entre les langages ou frameworks dits de haut niveau, et que ce n'est pas toujours les meilleurs technos qui s'imposent.