> Je ne vois pas ce que veux dire « Il y a un troisième intervenant dans l'affaire. C'est la liberté d'expression ».
J'aurais du dire qu'il y a un perdant dans l'affaire : liberté d'expression. Ce genre d'affaire exerce forcément sur nous tous une auto-censure. Le monsieur exprimait un avis et on veut lui en retirer le droit. C'est ca qui est intolérable.
>Pour le reste, un dépot de plainte avec constitution de partie civile ne peu pas être débouté par simple manque d'intérêt du procureur (il n'est pas juge !),
Le plus grave dans l'affaire, c'est qu'un dépot de plainte est été fait. Le vendeur n'a pas chercher a se disculper ni a discuté. C'est direct au tribunal.
>il est normal que l'affaire soit jugée au tribunal.
Parce qu'un vendeur n'est pas d'accord avec l'opinion d'un client. NON !
>Si tout se passe normalement, le plaignant sera débouté. Je dis tout ceci bien entendu en fonction des éléments disponibles sur l'article de Yahoo.
La justice fait son travail. je suis d'accord. Mais recourir à la justice avant d'avoir utilisé son droit de réponse et avant d'avoir essayé de discuter avec le modo (qui aurait pu tout simplement effacer les messages litigieux ) C'est du n'importe quoi.
>Bref, je ne vois pas l'intérêt d'une pétition.
La pétition est nécessaire pour faire passer le message suivant:
- Nous n'acceptetons pas qu'un forum ferment parce qu'une société a peur pour son image.
- Que les propos tenus par Christian expriment son avis personel et qu'en tant que tel, il a le droit de s'exprimer si on veut prétendre à la démocratie.
>Je dis tout ceci bien entendu en fonction des éléments disponibles sur l'article de Yahoo.
Le forum2pattes a l'air de confirmer les propos de yahoo.
Je pense aussi que le tribunal va débouté la société. Je l'espère en tout cas. Mais ce n'est pas une raison pour ne pas diffuser le message. Après, il sera trop tard.
[^] # Re: la liberté d'expression est un intervenant ?
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal La 2CV se fait censuré.. Évalué à 5.
J'aurais du dire qu'il y a un perdant dans l'affaire : liberté d'expression. Ce genre d'affaire exerce forcément sur nous tous une auto-censure. Le monsieur exprimait un avis et on veut lui en retirer le droit. C'est ca qui est intolérable.
>Pour le reste, un dépot de plainte avec constitution de partie civile ne peu pas être débouté par simple manque d'intérêt du procureur (il n'est pas juge !),
Le plus grave dans l'affaire, c'est qu'un dépot de plainte est été fait. Le vendeur n'a pas chercher a se disculper ni a discuté. C'est direct au tribunal.
>il est normal que l'affaire soit jugée au tribunal.
Parce qu'un vendeur n'est pas d'accord avec l'opinion d'un client. NON !
>Si tout se passe normalement, le plaignant sera débouté. Je dis tout ceci bien entendu en fonction des éléments disponibles sur l'article de Yahoo.
La justice fait son travail. je suis d'accord. Mais recourir à la justice avant d'avoir utilisé son droit de réponse et avant d'avoir essayé de discuter avec le modo (qui aurait pu tout simplement effacer les messages litigieux ) C'est du n'importe quoi.
>Bref, je ne vois pas l'intérêt d'une pétition.
La pétition est nécessaire pour faire passer le message suivant:
- Nous n'acceptetons pas qu'un forum ferment parce qu'une société a peur pour son image.
- Que les propos tenus par Christian expriment son avis personel et qu'en tant que tel, il a le droit de s'exprimer si on veut prétendre à la démocratie.
>Je dis tout ceci bien entendu en fonction des éléments disponibles sur l'article de Yahoo.
Le forum2pattes a l'air de confirmer les propos de yahoo.
Je pense aussi que le tribunal va débouté la société. Je l'espère en tout cas. Mais ce n'est pas une raison pour ne pas diffuser le message. Après, il sera trop tard.